[Anthony]

Ragazzi lo straordinario 17-55 is f 2.8 è il miglior obbiettivo della Canon e qual’è il suo prezzo di listino? Che ne pensate invece del 17-85 e del nuovo EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS, che vorrei comprare in kit con la Eos 400D per Natale.

[goryc]

Originariamente inviato da Anthony: Ragazzi lo straordinario 17-55 is f 2.8 è il miglior obbiettivo della Canon e qual’è il suo prezzo di listino? Che ne pensate invece del 17-85 e del nuovo EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS, che vorrei comprare in kit con la Eos 400D per Natale.

Io, il 17-55, l’ho comprato ad ottobre da Fotocolombo e mi trovo molto bene, mi sembra perfetto in ogni situazione. Sfiora i 1000 euro di costo ma li vale tutti. Gli altri non ti so dire se non il fatto di avere letto sul forum qualche informazione che, anche tu, puoi reperire. Aspetta comunque il consiglio degli esperti. [lo]

[LucaFusaro]

Lo possiedo anch’io e lo trovo perfetto. Al di là delle quetioni di marketing è un “serie L” a tutti gli effetti. Rispettto agli altri che citi decisamente un gradino in più, una lente definitiva, per quanto mi riguarda (per me che non ho alcuna intenzione di passare prima o poi a FF) Luca

[longdream]

Il 17-55 è in effetti ritenuto un’ottica eccellente e un buon investimento sarebbe da valutare. Del 18-55 IS se ne parla poco, sulle riviste specializzate non ci sono ancora test e nessuno pare averlo acquistato anche se tutti lo vorrebbero: Canon ha comunicato che rispetto al vecchio 18-55 (plasticotto) le migliorie ottiche sono notevoli. Il 17-85 IS è anch’esso un’ottica buona ma si leggono alcune recensioni contrastanti su qualche problema di vignettatura a 17mm e qualche aberrazione cromatica: personalmente a me piace e se un giorno potessi permettermi la 40D sicuramente sceglierei il kit con il 17-85. Qualcuno reputa il 17-85 una lente buia ma ho letto che l’IS recupera tranquillamente tutto lo svantaggio della scarsa luminosità. 😉

[fireblade]

Originariamente inviato da Anthony: Ragazzi lo straordinario 17-55 is f 2.8 è il miglior obbiettivo della Canon

Beh, se vogliamo parlare in termini assoluti, il miglior obiettivo mai prodotto dalla canon è il 200/1.8, attualmente non piu’ in produzione, si spera eguagliato dal sostituto annunciato 200/2 [feu]

[delfino_oceano]

possiedo da poco il 17-85 e devo dire che come ottica non è male ma la distorsione alle focali basse è incredibilmente esagerata,certo niente di non recuperabile in pp,ma quando guardi nel monitor della macchina ti prende un colpo [feu] Non la considerei un’ottica da tenere per sempre,mi fa invece gola un 17-55 anche se un po’ cortino. p.s:avevo il 17-70 sigma che metteva a fuoco a 2cm di distanza,il 17-85 oltre i 20-15 cm non se ne parla,se poi c’è scarsità di luce…

[Cappe]

Ciao, posseggo pure io il 17-85 ed è un’ottica che apprezzo molto grazie alla focale tuttofare, dato che mi capita spesso di prendermi su la fotocamera nelle mie “passeggiate”. Si sa in quei casi è meglio avere proprio l’essenziale per non aumentare il peso da portarsi appresso 🙂 E’ un ottimo vetro, ha il vantaggio dello stabilizzatore e, perdonatemi, non ha nulla a che vedere con le lenti del 18-55. Per quanto riguarda il 17-70 cosa ti serve mettere a fuoco a 2 cm di distanza??? Ok col 17-85 ci vogliono 32 cm circa per ottenere la messa a fuoco in Macro e ci puoi fare delle buone cose anche se non si tratta assolutamente di un obbiettivo adatto a quel genere di foto. [lo]

[10ste]

…e dopo il 200/1.8 viene il 300/2.8 e il 135/2 ?

[FaustoT]

Ma al posto del 17-55, che non potrà essere utilizzato su una macchina FF, non è meglio il 17-40 che costa la metà e un domani potrebbe lavorare anche su una FF. Inoltre dalle prove che ho visto sembra avere anche una qualità migliore delle immagini ottenute. premetto che non possiedo nessuno dei due obiettivi e mi piacerebbe avere dei riscontri dagli eventuali fortunati possessori.

[jurigab]

Questa la classifica delle migiori 10 lenti canon che ho trovato su internet, non so bene con quali criteri è stata stilata, la posto così come l’ho trovata: 1 – Canon EF 200/1.8L USM 2 – Canon EF 85mm f1.2L USM Mark II 3 – Canon EF 300mm f/2.8L IS USM 4 – Canon EF 500mm f/4.0L IS USM 5 – Canon EF 135mm f/2.0L USM 6 – Canon EF 85mm f/1.2L USM 7 – Canon TS-E 90mm f/2.8 8 – Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x 9 – Canon EF 400mm f/2.8L IS USM 10 – Canon EF 70-200mm f4.0L IS USM

[10ste]

bhè i primi 5 mi sembrano propio al loro posto, vedendo in giro i risultati che si possono ottenere con loro..

[fireblade]

Originariamente inviato da jurigab: Questa la classifica delle migiori 10 lenti canon che ho trovato su internet, non so bene con quali criteri è stata stilata, la posto così come l’ho trovata: 1 – Canon EF 200/1.8L USM 2 – Canon EF 85mm f1.2L USM Mark II 3 – Canon EF 300mm f/2.8L IS USM 4 – Canon EF 500mm f/4.0L IS USM 5 – Canon EF 135mm f/2.0L USM 6 – Canon EF 85mm f/1.2L USM 7 – Canon TS-E 90mm f/2.8 8 – Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x 9 – Canon EF 400mm f/2.8L IS USM 10 – Canon EF 70-200mm f4.0L IS USM

Corrisponde alle mie impressioni su queste lenti, la maggior parte delle quali ho a corredo. E’ stata fatta basandosi su diversi parametri: -qualità dell’immagine -bontà dello sfocato -fedeltà cromatica -velocità dell’autofocus [lo]

[LucaFusaro]

Originariamente inviato da longdream: Qualcuno reputa il 17-85 una lente buia ma ho letto che l’IS recupera tranquillamente tutto lo svantaggio della scarsa luminosità. 😉

Purtroppo la luminosità di una lente non va valutata solo per la sua resa allo scatto ma anche, e spesso soprattutto, per la luminosità che offre al mirino: con un obiettivo “scuro” diventa spesso difficile inquadrare bene, soprattutto se si deve farlo in velocità. Luca

[squinza]

Originariamente inviato da LucaFusaro: Purtroppo la luminosità di una lente non va valutata solo per la sua resa allo scatto ma anche, e spesso soprattutto, per la luminosità che offre al mirino: con un obiettivo “scuro” diventa spesso difficile inquadrare bene, soprattutto se si deve farlo in velocità.

Nel caso del 17-85 il problema è relativo, nel senso che ha un AF fenomenale. Però sinceramente a livello globale mi ha assolutamente deluso, una lente così “buia” ti taglia le gambe nei ritratti e in tutte le situazioni in cui vuoi giocare con lo sfocato (cosa che io amo fare).

[jexus80]

In riferimento all’obiettivo 17-55 ho un grosso dubbio. Mi piacerebbe acquistarlo (all’inizio avevo intenzione di prendere un 24-105 ma questo ha meno grandangolo e non è nitido come il 17-55, oltre che è solo un f4)ma ciò che mi frena dal fare l’acquisto non è tanto la somma da sborsare, ma il fatto che poi non saprei quale teleobiettivo acquistare a completamento delle lunghezze focali. Non esiste un obiettivo pari qualità del 17-55 o giù di lì che parta da 55. Avevo pensato al 70-200 f4 is, ma avrei un bel buco di 15 mm. E’ un problema secondo voi? COme potrei ovviare? E soprattutto, è necessario trovare una soluzione?

[Autore]

Post