Originariamente inviato da Urizen: secondo voi, come mai non c’è stata una “revisione” al fratello “liscio” (f/2.8 usm) ? se non sbaglio è un obiettivo che risale al 1995 e vista l’uscita della nuova versione stabilizzata si poteva dare una seconda giovinezza al modello base … [lo]
Personalmente, mentre trovo superfluo lo stabilizzatore su focali grandangolari o normali (fino ai 50mm, diciamo), trovo si tratti di una funzione utilissima sui tele, sia per scattare a mano libera, quando possibile, sia per ridurre al minimo le vibrazioni anche su treppiede, soprattutto nel caso di lenti dal peso considerevole. Un 70-200mm, seppure con un nuovo progetto ottico, ma privo della stabilizzazione di cui ormai tutti i tele dispongono, avrebbe avuto ben poco mercato… e poi scusa, che senso avrebbe per Canon regredire? – Luca [lo]
