[SimoCIMA]

[Ulell]

Sul monitor che stò usando ora, l’aratro è quasi invisibile per via dell’oscurità dei colori..

[Anonimo]

secondo me l’aratro si vede poco perchè viene “iballato” dallo sfondo (albero,rami e foglie) probabilmente se ti spostavi a sx riprendevi l’aratro più di profilo ed evitavi l’albero (o) [lo]

[emmeti71]

Vedo poca cura nella scelta dell’inquadratura (la casupola a sx si poteva escludere, così come il cespugio con il ramo in basso, spostandosi da quella parte. La conversione in bianco e nero non aiuta, spalmando elementi del soggetto monocromaticamente sullo sfondo. L’utilizzo di filtri colorati in fase di conversione forse avrebbe giovato.

[pruffola]

Secondo c’è eccessivo contrasto o errata esposizione: ci vedo tanto nero. Credo che abbassando il punto di ripresa lo scatto ne avrebbe giovato ed anche escludere i troppi elementi di disturbo avrebbe contribuito (aolivo e destra, e “roba” a sinistra.

[SimoCIMA]

Effettivamente il risultato non è del tutto ciò che cercavo: l’aratro sarebbe stato da illuminare, ma al momento dello scatto non avevo con me il flash; per quanto riguarda la casupola a sx il suo inserimento è voluto (mi piaceva inserire il soggetto nel contesto in cui si trova); proverò a fare un altro scatto illuminando l’aratro e usando una focale più lunga in modo da isolarlo meglio dallo sfondo riducendo la profondità di campo!

[Franco]

Se vuoi che l’aratro stacchi sul resto, devi riprenderlo in orari in cui la luce è favorevole. La composizione è troppo bassa, sbilanciata e ricca di dettagli che distraggono l’osservazione. andrà meglio la prossima volta ciao [lo]

[Autore]

Post