- Questo topic ha 23 risposte, 16 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 15 anni, 1 mese fa da davide68.
-
AutorePost
-
Novembre 5, 2009 alle 4:24 pm #1523090emmeti71Partecipante
Grazie Silvia, McBrandon e Tazio!
Novembre 5, 2009 alle 4:44 pm #1523095sevenofninePartecipanteE’ una foto veramente bellissima. E inquietante. Più la guardo e più mi piace. Ale
Novembre 5, 2009 alle 4:55 pm #1523096max2008PartecipanteBellissima foto, complimenti.
Novembre 5, 2009 alle 6:21 pm #1523113Lorenzo CanonianiAmministratore del forumMi associo al coro di complimenti. Uno scatto veramente accattivante e molto originale. (o)
Novembre 5, 2009 alle 6:26 pm #1523116mabriolaPartecipantecarissimo Marco, hai otenuto davvero un risultato degno di nota in una immagine estremamente accattivante. Complimenti
Novembre 5, 2009 alle 6:46 pm #1523123emmeti71PartecipanteRingraziando ancora tutti per i complimenti, voglio spiegare a grandi linee come nasce questo scatto, al di la dell’inqudratura (a dire il vero ne ho cercata un’altra, con la croce sulla sommita del campanile più protagonista e focale più lunga, ma tra siepi, fondi scoscesi e altri ostacoli ho desistito). Componendo nel mirino la scena, ho visto il movimento delle nuvole intorno alla luna e ho deciso una lunga esposizione a bassi ISO. Alcuni mi hanno chiesto “come mai proprio 95 secondi, come hai calcolato questo tempo”. Ovviamente, non sono un esposimetro vivente! In questo caso, le possibiltà offerte dal digitale (nello specifico, la possibilità di variare gli ISO) mi sono venute in aiuto. Sappiamo che le nostre amate reflex in modalità Av o Tv hanno al massimo 30 sec di esposizione. 30 sec non sarebbero stati sufficienti ad ottenere l’effetto, ne’ a garantire una sufficiente luminosità della scena con 100 iso e f8. Allora, ho portato le iso a 1600, in modalità AV ho impostato il diaframma voluto e ho cominciato a misurare l’esposizione, prima Media, poi al centro (la 350d non ha la misurazione spot). L’esposimetro era abbastanza convinto che una esposizione di 15 sec a 1600 iso mi avrebbe reso il grigio medio. Io non volevo nè il grigio medio (addio silhouette), nè la luna troppo bruciata e le nuvole troppo bianche. 15 secondi a 1600 iso corrispondono a 240 secondi a 100 iso. Uno stop e mezzo in meno, e siamo a 90 secondi. Sono arrivato a 95 perchè stavo chiacchierando 😉 E, liberi di non crederci… buona la prima! In post produzione ho effettuato un lieve crop, per eliminare una parte in basso. Curve, per enfatizzare i neri, e “appuntire” l’effetto silhouette. Il bilanciamento del bianco, non essendoci fonti di luce molto vicino portatrici di dominanti, è praticamente lo stesso uscito in auto dalla macchina.
Novembre 9, 2009 alle 12:21 am #1524160jurigabPartecipanteComplimenti, bravo. Mi pareva strano 95 secondi perchè il chiarore della luna non suggerisce un tale movimento. 95 secondi sono parecchi, la luna si sarà mossa di tanto, ma evidentemente le nuovole hanno mascherato il mvimento. Molto di effetto. Ciao
Novembre 9, 2009 alle 12:43 am #1524166AndreaOiserPartecipanteWow…Questa me l’ero persa! Mi piace l’inquadratura dal basso verso l’alto e la scelta di mantenere ai lati elementi di chiusura che accrescono la sensazione di imponenza ed ansia…Complimenti!
Novembre 22, 2009 alle 8:43 pm #1528301davide68PartecipanteSono arrivato tardi? Bel lavoro sicuramente. Prima o poi dovro’ cimentarmi anch’io sul tema, ed i cieli invernali sono “speciali”, tanto quanto le temperature 😀 😀 😀
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.