[incontentabile]

sto valutando l’acquisto di uno zoom tele, in lizza ci sono un 10-400 4,5-5,6 is usm L e un 70-300 DO is usm. Ho una 20D e mi serve per fare foto sportive di quasi totalmente moto in pista ma ovviamente da postazioni ch non sono purtroppo quelle dedicate ai fotografi professionisti. Fino adesso usavo (a prestito) un 35/350 usm ma il “prestante” ha ripreso ad usare la sua ottica e quindi non me la può più prestare. che faccio?? terza alternativa decisamente + economica un 75/300 is usm 4-5,6 :Hp :Hp

[alexcrive]

Tra i 2 che hai detto molto meglio il 100-400, almeno hai uno zoom molto valido e stabilizzato, il 70-300 do è piuttosto morbido a 300mm quindi te lo sconsiglio se vuoi + qualità! Ciao Ale

[Franco]

Escluderei il 75-300. Un ottima alternativa al 100-400 è il 70-300IS. C’è una quarta alternativa, decisamente professionale e opposta rispetto la terza, un Canon 70-200 f2,8 (per ridurre i costi anche non stabilizzato) è troppo corto? se hai aps, 200mm diventano 330mm…….

[incontentabile]

grazie raga, in effetti il 70-200 2.8 è un po corto…. a volte il 35-350 lo uso tutto e me ne manca ancora… si ho aps e il 35-350 diventa un 56-560 col 100-400 dovrei essere ok, il problema adesso è che è quello che costa di +!! :~( :~( metto un esempio delle foto che faccio…

[squinza]

100-400 o 70-200 2.8 + 1.4x, ti serve secondo me un obiettivo che sia in grado di agganciare una moto e seguirla senza problemi. Quindi… USM ad anello. Se stabilizzato potrebbe farti comodo.

[tony80]

per me lo stabilizzatore nella fotografia sportiva non serve a niente …io ti consiglierei un bel tele-fisso come l’EF 400 f/5,6L USM (ha un’autofocus eccezionale) montato su un monopiede tipo il 680/681 della manfrotto… su APS-C hai un 640mm equivalente e spendi meno che con il 100-400… (o) …però è meno versatile (n)

[Autore]

Post