[wlael84]

Buongiorno a tutti sono wlady e da poco sono entrato a far parte di questo fantastico mondo LA FOTOGRAFIA !!! possego una canon eos 600d e due ottiche il 18-55 is e il 50 mm 1.8 sarei tentato ad acquistare un nuovo obbiettivo e la mia indecisione si sta facendo sempre più grande. sarei indirizzato verso tre ottiche : canon 15-85 canon 17-85 e ultimamente mi è balenato in testa il pensiero del 18-200 sempre di canon, so benissimo che sono ottiche dalla prestazioni differenti, io principalmente fotografo i miei bimbi e le foto da vacanza, non disdegno però qualche bella zoomata su uccelli e soggetti in lontananza. sarei grato se mi date qualche delucidazione in più su queste ottiche sapendo che sono nel posto giusto !!!! grazie anticipatamente Wlady

[rossomoto]

Se può interessanti e conosci l’inglese, qui sotto ci sono i link alle prove dei tre obiettivi che ti interessano, con tanto di grafico della nitidezza alle varie focali/aperture. http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1219/cat/11

[Dariopt99]

Io ti consiglierei il 15-85 (che è anche il più costoso ):( ) oppure se voi una luminosità maggiore e non ti servono 35mm in più c’è l”economico” Tamron 17-50 vc o non.

[Dany666]

un paio di discussioni più in basso si parla molto del 17-85. ottica onesta dal prezzo onesto, con una buona escursione focale, che sulla 600d ho utilizzato con discreto profitto. se ti serve per fotografare le bambine e le vacanze sec me è ottimo. è costruito discretamente e ha un ottimo af a ultrasuoni. nel prezzo nn è però compreso il paraluce. sec me nn è nitidissimo infatti l’ho sostituito con egregio 24/105 L sul 15 85 (a parte i 2mm di differenza) nn so dirti molto. aspetta il giudizio di chi l’hai utilizzato

[fotoit]

Ciao e benvenuto innanzi tutto! Se il badge te lo consente io ti consiglio il 15/85 che è un passo avanti agli altri!

[Falconfab]

Beh, se per zoomata intendi dire che hai bisogno di un tele compra un tele 🙂 Se invece intendi dire che vuoi uno zoom perchè per qualche ragione vuoi esser pronto (senza cambiare lente) a riprendere cose a distanze molto diverse allora ti serve un obiettivi a larga escursione (zoom o super zoom). Considera che come regola generale piú un’ottica zoomma piú decade la qualità oppure sale il prezzo. Il 15-85, tra le tre, è l’ottica che restituisce l’immagine migliore in tutte le condizioni ma è cara. Il 18-200 è un’ottica onesta da f/8 in su; sei sicuro di usarla sempre con tanta luce? La 17-85 è obsoleta (infatti è stata sostituita) ma molto, molto economica… ha una qualità simile (o anche inferiore) allo stabilotto che già hai. Insomma sono tre ottiche oneste ma c’è molto di meglio, soprattutto se sacrifichi l’escursione focale. Valuta l’acqiisto di un tele da accoppiare a quello che hai. l’economico 55-250 is (180€) è ideale per un uso saltuario, si tiene in borsa e fa foto buone. Dalla sua ha il rapporto q/p piú vantaggioso. Il tamron 70-300 vr (e sottolineo VR) ha un’escursione maggiore, una costruzione semi pro ed una resa ottima ma costa e pesa il doppio. Infine, se vuoi salire di qualità puoi sostituire lo stabilotto con un’ottica migliore ma con un’escursione minore. Tamron 17-50 (300€), raddoppiando ancora il prezzo, canon 17-40L o salendo ancora canon 17-55… 😉 Ma dei tre ti consiglio il primo (o)

[craniof]

tra i tre, certamente, il 15-85. Ma non è che cambi obiettivo “solo per cambiare obiettivo”? Hai già due campioni, nel loro campo, del rapporto qualità-prezzo Parli di diversi tipi di fotografia praticata Se proprio proprio ti va di spendere qualche soldino in attrezzatura fotografica, non è meglio completare – intanto – il parco ottiche, con il “naturale complemento” del 55-250, iniziare a prendere confidenza con le focali più lunghe, vedere quanto le usi, e maturare semmai successive, più ponderate, decisioni su obiettivi più “specialistici”? Buoni scatti! 🙂 Francesco

[wlael84]

Grazie a tutti per le preziose info…. Non ho intenzione di cambiare obiettivo tanto per, mi sono accorto che con il 18 55 spesso devo rincorrere il soggetto allora ho pensato che un 85 potesse essere una buona scelta. Grazie a tutti Wlady [gra]

[marco66]

se parli di rincorrere non ti cambia niente fra 55mm e 85mm , In questi casi la soluzione e’ il 55-250mm. [lo]

[fotoit]

Originariamente inviato da marco66: se parli di rincorrere non ti cambia niente fra 55mm e 85mm , In questi casi la soluzione e’ il 55-250mm. [lo]

Giusta osservazione!

[Falconfab]

Rincorrere il soggetto partendo da 18 arrivando a 55? Hmmm cioè vuoi dire che inizi a riprendere qualcuno che da pochi centimetri si allontana di molti passi da te e poi si ferma e si mette in posa? 😉 se cosí fosse il 15-85 sarebbe la tua ottica ideale… Ma sono sicuro che non intendevi questo! 🙂 Io ho rivalutato enormemente il 55-250 dopo che l’ho usato in montagna con un mare di bambini che correvano dappertutto… Non sapevo che ottica usare, avevo tanta luce ma i soggetti scappavano sempre ad una distanza sbagliata… il 18-55 mi costringeva a correre ovunque, il 50 manco a parlarne, con il 17-85 sono riuscito a strappare qualche bello scatto ma avevo il fiatone poi l’idea, mi sono allontanato, ho messo il tele e mi sono divertito un sacco! 😉 ho scattato da 120 a 250mm, primi piani, controluce e c’è uscito pure qualche foto di gioco in gruppo! Sono stato davvero contento di averlo portato con me!

[aldo1971]

Ciao, personalmente andrei o sul 55/250 o su un 70/200 L. Il motivo e’ che mantenere quando possibile un po’ di distanza dai bambini aiuta a farli essere piu’ naturali e quindi piu’ fotogenici. Inoltre un bella telezoommata puo evitare di intimidirne qualche d’uno. La scelta tra le due ottiche diventa una questione di budget. Aldo

[valeriobry]

Originariamente inviato da aldo1971: Ciao, personalmente andrei o sul 55/250 o su un 70/200 L. Il motivo e’ che mantenere quando possibile un po’ di distanza dai bambini aiuta a farli essere piu’ naturali e quindi piu’ fotogenici. Inoltre un bella telezoommata puo evitare di intimidirne qualche d’uno. La scelta tra le due ottiche diventa una questione di budget. Aldo

Assolutamente d’accordo! Con i bambini devi mantenere le distanze o perdono di spontaneità. Il 70-200 come prima scelta, se il budget lo permette, e non solo per la qualità dell’ottica ma proprio per l’ottimo range di focali (i 300 non ti servirebbero proprio). In interni, ovviamente, cambiano le cose.

[craniof]

Originariamente inviato da Falconfab: Io ho rivalutato enormemente il 55-250 dopo che l’ho usato in montagna con un mare di bambini che correvano dappertutto… Non sapevo che ottica usare, avevo tanta luce ma i soggetti scappavano sempre ad una distanza sbagliata… mi sono allontanato, ho messo il tele e mi sono divertito un sacco! 😉

Originariamente inviato da valeriobry: Assolutamente d’accordo! Con i bambini devi mantenere le distanze o perdono di spontaneità.

Originariamente inviato da aldo1971: personalmente andrei o sul 55/250 o su un 70/200 L. Il motivo e’ che mantenere quando possibile un po’ di distanza dai bambini aiuta a farli essere piu’ naturali e quindi piu’ fotogenici. Inoltre un bella telezoommata puo evitare di intimidirne qualche d’uno.

E vabbé ma allora… se insistete… 😉 La storia: festa di compleanno. Un uomo che, guardando il mondo dal mirino, segue alcuni bambini. Da lontano, a volte nascondendosi dietro agli alberi. Gli altri genitori, quelli con la “compatta” e i più esigenti con la “bridge”, stigmatizzano il soggetto. Il peso comincia a farsi sentire. I ricordi della ricchezza spesa, anche. All’improvviso, una voce e lo sguardo si volta: in quell’attimo, tutto ha un senso. 70-200 2.8 IS f/3.5 ISO 500 a 200mm Nessuna postproduzione Lei è mia figlia! [amo]

[craniof]

P.s.: quello sullo sfondo è il prato della pinetina dove eravamo. Il trucco è delle animatrici della festa (due ragazze, per altro, assai discrete 😀 [fru] ) Credo che sia uno degli scatti più belli, e insieme più fortuiti, che siano mai usciti dalla mia macchina… 😉 [can]

[Autore]

Post