- Questo topic ha 2 risposte, 2 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 15 anni, 8 mesi fa da icemanx.
-
AutorePost
-
Aprile 2, 2009 alle 2:58 pm #1452749icemanxPartecipante
Buongiorno a tutti, se qualcuno di voi legge costantemente dpreview conoscerà certamente la struttura delle recensioni. Quello di cui vorrei discutere sono le “inesattezze” viste più volte sulle varie tabelle comparative di dpreview, inclusa questa sull’ E-30. http://www.dpreview.com/reviews/olympuse30/page26.asp Guardando la scheda della 50D, ci sono 4 inesattezze “gravi” più una minore. 1) La prima riguarda il sealing ed è quella minore, ora anche la mount è weather sealed se collegata ad un obbiettivo con stessa caratteristica, primo caso x APS-C Canon, ma questo è il meno. 2) AF Adjustment – None : assolutamente falso, ha aggiustamenti sia x il corpo macchina che singolarmente x 20 obbiettivi diversi. 3)Noise Reduction – 1 Additional Level : no, ha 4 Livelli di NR selezionabili, così come quelli indicati sulle altre della comparativa. 4)DR(Dynamic Range)/Shadow Adjustment – None : questa è davvero ridicola, come la 40D ha l’Highlight Tone Priority che in questo caso garantisce +1.1 EV, in più ha 4 livelli di Auto Lighting Optimizer; davvero grossa qua, da none a 2 funzionalità in ambito (peraltro MOLTO efficaci). 5)Customizable Controls – Set,AF-ON,AE-Lock,Dials : si, più il multi controller, selezionabile anch’esso x la scelta del punto di messa a fuoco, lo switch tra AF-ON e AE-Lock e se vogliamo anche l’ex tasto di scelta AF che quindi diventa AF-Auto. C’è inoltre la possibilità di customizzare il pulsante AF-Lock sull’obbiettivo SE presente. Ci sono poi altri piccoli casi dove non vien data importanza a feature minori, ad esempio la 50D ha l’unico flash automatico del gruppo, ma sono tutte cose davvero minori. Correggendo la tabella e illuminando del giusto colore le caselle le differenze sono evidenti, ho scritto a dpreview direttamente il giorno in cui è uscita la review ma di correzioni non se ne vedono. Il bello è che nella loro review della 50D si possono leggere e vedere tutte le feature sopracitate. Non è certamente x vedere caselline colorate diversamente che mi interessa questo errata corrige, ma x correttezza di informazione. Pareri? Saluti, Luca P.S. Scriverò anche su altri forum
Aprile 2, 2009 alle 3:23 pm #1452757thewizardofwizPartecipantetieni presente che fanno quasi sempre test su macchine preserie o con FW non definitivi, quindi… qualche inesattezza ci può stare. a loro parziale discolpa, ogni tanto la recensione parla di aspetti/features precedentemente non considerati Fabio/che scrive con altro nick su DPREVIEW
Aprile 2, 2009 alle 4:05 pm #1452775icemanxPartecipanteVero ma non è sull’E-30 che han scritto inesattezze, ma sulla 50D, di cui hanno una recensione completa da tempo. E proprio nella loro recensione si possono trovare tutte le caratteristiche che invece mancano nella tabella riassuntiva.
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.