- Questo topic ha 15 risposte, 4 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 18 anni, 5 mesi fa da vcereghi.
-
AutorePost
-
Luglio 22, 2006 alle 1:55 am #1239373francesco76Partecipante
http://www.atm.it/home.aspx?FID=13&PID=27204&from=kelkoo questa ottica monta sulla 350d?
Luglio 22, 2006 alle 2:46 am #1239377vcereghiPartecipanteCiao! si certo, va benissimo. Ha attacco per canon ed è la versione economica della Sigma.
Luglio 22, 2006 alle 2:53 am #1239378francesco76Partecipantecome seconda ottica oltre al 18-55 di serie e non avendo molto di budget dopo l’acquisto di ieri della 350d, va bene secondo te?
Luglio 22, 2006 alle 2:57 am #1239380vcereghiPartecipanteBè come ottica amatoriale va più che bene!!!! Anch’io ho l’obiettivo 18-55 del kit che è molto economico ma come puoi vedere te stesso, esegue egregiamente il suo lavoro. Come focale…bè 55-200 può sempre servire. Tieni presente che esiste un obiettivo in grado di coprire da 18 a 200 mm della Sigma (o anche 18-125) che per un amatore penso proprio che possano andare bene, così si evita di cambiate l’ottica in magari situazioni non troppo favorevoli come in un campo polveroso o sotto la pioggia. Ad ogni modo se vuoi tenere il 18-55 del kit, il 55-200 è certamente il suo compagno ideale!
Luglio 22, 2006 alle 3:06 am #1239385francesco76Partecipantegrazie per l’aiuto 😉
Luglio 22, 2006 alle 3:09 am #1239387vcereghiPartecipanteMa figurati! il club dei Canoniani è fatto apposta per questo! cmq gli obiettivi che ti ho accennato prima 18-200 e 18-125 mi sembra che costino più del doppio di quello che hai preso in considerazione…quindi per 119 euro (approfittandone della promozione), personalmente ti consiglio questo 55-200.
Luglio 22, 2006 alle 3:16 am #1239389francesco76Partecipanteanche se ero tentato dal 70-300 dell’altro post, credo che alla fin fine prenderò questo. come tele com’è(considerando il livello amatoriale)
Luglio 22, 2006 alle 3:17 am #1239390francesco76Partecipantescusa se ti disturbo guarda questo http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320008434576&category=707&from=kelkoo
Luglio 22, 2006 alle 3:20 am #1239391alexcrivePartecipanteprova a leggere qui: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_55200_456/index.htm
Luglio 22, 2006 alle 3:23 am #1239392alexcrivePartecipanteOriginariamente inviato da francesco76: scusa se ti disturbo guarda questo http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320008434576&category=707&from=kelkoo
direi ottimo prezzo x un sigma 70-300!
Luglio 22, 2006 alle 3:26 am #1239393francesco76Partecipantein pratica mi pare di aver capito che ha dei piccoli problemi con le focali lunghe, ma per chi non vuol spendere molto va bene….credo almeno sia cosi
Luglio 22, 2006 alle 3:52 pm #1239401dwaimPartecipanteE’ così… lavora discretamente bene tra 70 e 200 a focali tra 8 e 11… peggiora sensibilmente tra 200-300 non in condizioni di macro. Queste sono almeno le mie impressioni, cisto che l’ho uso da oltre un anno…
Luglio 22, 2006 alle 4:44 pm #1239406vcereghiPartecipanteAspetta…tu ti riferisci al 70-300…lui chiedeva del 55-200. Si, io ho l’equivalente tamron e concordo con quanto hai scritto.
Luglio 22, 2006 alle 5:00 pm #1239407francesco76Partecipantea questo punto vedo se riesco a concludere l’acquisto del 70-300 canon usato, spendo meno ed ho una focale piu ampia. Sempre se il venditore si collega e non lo ha ancora venduto. Cmq grazie ad entrambi per l’aiuto che mi state dando.
Luglio 22, 2006 alle 5:52 pm #1239409dwaimPartecipanteOriginariamente inviato da dwaim: E’ così… lavora discretamente bene tra 70 e 200 a focali tra 8 e 11… peggiora sensibilmente tra 200-300 non in condizioni di macro. Queste sono almeno le mie impressioni, cisto che l’ho uso da oltre un anno…
si, scusate…avevo letto cge guardavail 70-300 Sigma… pensavo di aver fatto un quote pre rispondere ed invece no… :im
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.