- Questo topic ha 13 risposte, 6 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni, 8 mesi fa da gobbi.
-
AutorePost
-
Aprile 20, 2008 alle 1:05 am #1341368panteganaPartecipante
buona sera a tutti , mi rivolgo a voi per un’informazione su questo biettivo sigma, sicuramente qualcuno lo starà usando e mi saprà dare le sue impressioni. Vi ringrazio in anticipo .
Aprile 23, 2008 alle 1:53 pm #1342274longdreamPartecipanteNessuno ancora risponde? cerchiamo di aiutare il nostro amico canoniano. :lp
Aprile 23, 2008 alle 2:05 pm #1342280huntereosPartecipanteCiao, purtroppo non ti posso aiutare più di tanto in quanto sono in possesso della versione precedente, non macro per intendersi. [lo]
Aprile 23, 2008 alle 4:27 pm #1342359panteganaPartecipantegrazie per l’incitamento, ma alla fine l’ho comprato…. appena finiscono questi giorni di pioggia posterò delle foto così potete giudicare se è valido grazie
Aprile 23, 2008 alle 4:38 pm #1342364longdreamPartecipanteBenissimo aspettiamo le tue foto e le tue prime impressioni di “guida” così da richiedente diventerai tu il nostro consulente. Un saluto. [gra]
Aprile 23, 2008 alle 11:25 pm #1342485panteganaPartecipanteallora, premesso che nn sono un fotografo provetto e che stò iniziando. Tornato dal lavoro , ho provat per 5 minuti giudti l’obbiettivo, sfruttando i fiori della vicina, a parte il peso, senza cavalletto non fare uscire il micromosso è stato un’impresa vi lascio questa fot… datemi voi un’impressione [IMG]public/imgsforum/2008/_MG_0188.jpg[/IMG]
Aprile 23, 2008 alle 11:34 pm #1342489mAuricePartecipanteeffettivamente di micromosso ce n’è un bel po’… ma 1/50 è un tempo bello lunghetto… ho visto che hai scattato a f5.. se aprivi a 2.8 avresti quasi dimezzato il tempo d’esposizione. ciao!!
Aprile 23, 2008 alle 11:51 pm #1342497panteganaPartecipantemAurice, hai ragione, ma nache se non sembra tenre l’obiettivo pesa, però tutto sommato come prima foto con l’obiettivo sigma non mi dispiace… domani proverò con il cavlletto e con tranquillità
Aprile 24, 2008 alle 12:05 am #1342501NiccoulaPartecipanteOttimo pantegana.. dai k voglio vedere come lavora, il mio prossimo acquisto sarà devoluto per un macro [sbv] e quindi mi servono più pareri possibili!!
Aprile 25, 2008 alle 11:48 pm #1342959panteganaPartecipantebuongiorno a tutti, oggi ero in giro ed ho provato direttamente sul campo l’obiettivo,vi allego le foto , aspetto commenti grazie [IMG]public/imgsforum/2008/foto12.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/foto21.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/foto31.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/foto4.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/foto5.jpg[/IMG]
Maggio 1, 2008 alle 6:55 pm #1344833gobbiPartecipanteCiao a tutti, preso pure io questo obiettivo.. Mi è arrivato in questi giorni.. Domani lo proverò bene e ne pubblicherò qualche scatto probabilmente nel weekend 😉 Così potete vedere, prima impressione che mi ha dato è positiva..
Maggio 2, 2008 alle 1:00 pm #1345069panteganaPartecipanteciao Mirva, hai ragione le foto sono morbide, ho voluto provare l’obbiettivo a f2.8, posso dire che il risultato mi ha soddisfatto, certamente non all’altezza del canon ma comunque mi piace. Per Gobbi, allora divertiti e posta i tuoi scatti così ho un paragone ciao a tutti
Maggio 12, 2008 alle 8:46 pm #1348644gobbiPartecipanteEccomi 😉 Alcuni scatti fatti con il 70-200 (tutti a 2,8): http://www.mattiagobbi.ch/index.php?showimage=68 Concerto http://www.mattiagobbi.ch/index.php?showimage=62 La scritta su di un edificio di Lucerna (CH) http://www.mattiagobbi.ch/index.php?showimage=66 Concerto http://www.mattiagobbi.ch/index.php?showimage=67 Concerto http://www.mattiagobbi.ch/index.php?showimage=69 Notturna Magari la prima ve la carico grandezza originale così potete farvi un’idea migliore sulla qualità dell’obiettivo, okay? 🙂
Maggio 12, 2008 alle 9:07 pm #1348651gobbiPartecipanteEccovi l’originale del primo scatto: http://www.mattiagobbi.ch/download/canoniani_sigma-70-200-2,8.JPG Che ne dite?
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.