[manollo]

Ciao a tutti! Premettendo che non sono riuscito a trovare info in merito con la ricerca, volevo sapere se qualcuno possiede l’ottica in oggetto e cosa ne pensa in termini qualitativi, in particolare nitidezza a TA, aberrazioni cromatiche e velocità autofocus. Sto cercando un ottica fissa medio tele e luminosa che però non mi sbanchi… e questa sulla carta mi alletta tantissimo!!! Grazie mille! PS una cortesia ai mod. se percaso volete chiudermi la discussione perché ci sono già info nel forum, vi prego solamente di darmi il link dove trovarle. Grazie mille manu

[mAurice]

qui trovi una recensione http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/168-canon-ef-135mm-f2-l-usm-lab-test-report–review pure io sono molto allettato da quest’obiettivo, considerato uno dei migliori fissi canon. secondo me l’unica alternativa potrebbe essere il 70-200 2.8 is, ma con tutt’altre caratteristiche. qui ci sono, comunque, molti felici possessori del 135mm che ti sapranno rispondere nello specifico.

[flx2000]

Più che altro mi incuiriosisce l’idea di non sbancarti proponendo una lente che da sola costa sui 900 Euro…

[fireblade]

Comprala ad occhi chiusi, è l’ottica d’elezione per il ritratto. Nitidezza a tutta apertura, resa cromatica, bokeh, contrasto, tutto concorre alla riuscita di una delle migliori ottiche canon, nessuno zoom esistente ne puo’ eguagliare le caratteristiche. A titolo di prova ti mostro questo scatto: images.asp?id=10865&cat=270&page=2 Credo che non abbia bisogno di ulteriori presentazioni 😉

[manollo]

Grazie ragazzi! Mi sa che la prendo… Inizialmente ero molto orientato verso un 85mm ma mi sono reso conto che sia per ritratti che per prese “street” utilizzo sempre focali da 100 in su.. questa mi sembra veramente ottima come lente! In merito a sbancarsi… sicuramente 900 euro (ma si trova anche a qualcosa meno..) sono tante ma facendo un rapido excursus tra i prodotti fotografici e soprattutto ottiche non è assolutamente un prezzo elevato ma decisamente contenuto per un ottica di questa qualità…. invece sono tanti 2000 euro per l’85 f1.2 oppure le migliaia di euro delle ottiche zeiss!!!! Poi mi sembra inutile girarci intorno, la fotografia prevede un tasso di tecnologia assolutamente elevatissimo e non consente margini di errore in produzione quindi è normale che questi prodotti costino così….. mi sembra più anormale pagare un cellulare 400 euro (IMHO eh)che un’ottica bellissima 1000.. Grazie ancora per i consigli e ciao!!

[dolphin99it]

Riguardo all’ottica in questione: il 135mm f/2L è moltiplicabile? Se sì, qualcuno ha esperienze su come renda 1,4x e 2x? Grazie a tutti! – Luca [lo]

[73giorgetto]

come già detto è un’ottica fantastica… sotto tutti i punti di vista… se dovessi scegliere di tenere un solo obiettivo terrei senza dubbio questo… vale tutto quello che costa… se puoi spendere la cifra prendilo ad occhi chiusi… (ma poi riaprili per apprezzare le foto che di permetterà di fare…) bye! 😉

[fireblade]

Originariamente inviato da dolphin99it: Riguardo all’ottica in questione: il 135mm f/2L è moltiplicabile? Se sì, qualcuno ha esperienze su come renda 1,4x e 2x? Grazie a tutti! – Luca [lo]

Si, è compatibile con i due moltiplicatori. La resa con il 1.4x è eccellente, un po’ meno con il 2X dove oltretutto la mancanza di stabilizzatore crea qualche difficoltà di utilizzo a mano libera. [lo]

[squinza]

E’ un’ottica senza difetti. Non aggiungo altro perché non serve!

[squinza]

Originariamente inviato da flx2000: Più che altro mi incuiriosisce l’idea di non sbancarti proponendo una lente che da sola costa sui 900 Euro…

Paradossalmente credo sia l’obiettivo serie L meno costoso, più o meno in pari con il 200/2.8. Certo che economico non è di sicuro…

[diemme]

Il 135mm è uno dei migliori obiettivi che Canon abbia mai prodotto. Ho avuto il piacere di utilizzarlo durante 2 matrimoni e posso confermare che è una lama ma con un leggero flou ottieni dei ritratti meravigliosi. Ciao

[Autore]

Post