[leosoldati]

Alcuni scatti recenti con la fida 350D. Ho usato una vecchia ottica a vite m42 da 28 mm scatto remoto 13 secondi di esposizione e diaframma di lavoro f 11. Ovviamente il filtro IR un B+W da 720 nm. L’elaborazione è stata fatta giocando col miscelatore di canale. [IMG]public/users/leosoldati/images/tre1.jpg[/IMG]

[leosoldati]

[IMG]public/imgsforum/2007/uno1.jpg[/IMG]

[leosoldati]

Un’altra fresca fresca [IMG]public/imgsforum/2007/IMG_0108Canon.jpg[/IMG]

[achamp]

Belle complimenti,mi piace soprattutto l’ultima. Sulla prima foto noto degli esagoni bianchi, è successo anche a me domenica, sono apparsi su ogni foto. Mi è parso di capire che fossero legati a della sporcizia sulla lente, anche perchè erano sempre sulla stessa posizione(centrale, doh!).

[fireblade]

Caspita Leo, che foto, ma siamo su marte o cosa? [feu]

ulla prima foto noto degli esagoni bianchi,

non è altro che il riflesso causato dal controluce, detto “flare” [lo]

[rpolonio]

Complimenti leo, a me piace l’ultima noto una maggior distinzione nei particolari, questione di gusto personale il mio. (o) [lo]

[sky000]

bella leo….l’idea del flare per riempire….ottima. Saluti Paolo

[mabriola]

Scatti bellissimi bravo e complimenti!

[LucaFusaro]

Originariamente inviato da fireblade: non è altro che il riflesso causato dal controluce, detto “flare” [lo]

Nell’associarmi ai complimenti mi permetto di aggiungere a quanto chiarissimamente spiegato da Fireblade che la forma a esagono altro non è che la forma del diaframma nell’obiettivo. Il fenomeno si verifica quando una parte della luce che nello stesso entra anzichè passare attraverso le lenti viene dalle stesse riflessa. Per saperne un po’ di più : http://www.nadir.it/tec-crea/riflessi1/index.html Ciao, e ancora complimenti Luca

[achamp]

Da me non si tratta di flare, lo stesso esagono lo fa anche se non esposto a luce diretta, con focale compresa tra 18 e 28mm, dopodichè va “fuori fuoco” e quasi non si nota. E’ sempre al centro esatto della foto, e se cambio obbiettivo sparisce, quindi è qualcosa legato all’ottica. Non so come andarne fuori, oggi porto l’obbiettivo a pulire 😐

[leosoldati]

Grazie molto gentili, è un genere un poco particolare (come la lomografia), non a tutti piace, io la trovo divertente, si possono tirare fuori scatti monocromatici oppure giocare con i colori (come nella pellicola). Circa la prima foto confermo essere flare, e la forma è data dalle 5 lamelle del diaframma di questa economica lente a vite (pentor 28 mm f 2,8) di circa una 30ina di anni fa. Leo

[rencrigab]

Belle foto anche se io ancora non capisco come fai a giocare con i colori. Le mie foto ad infrarosso risultano completamente rosse e devo desaturarle per ottenere un monocromatico o quasi. Ne posto una recente. Ciao [IMG]public/imgsforum/2007/IMG_3725-comp.jpg[/IMG]

[sky000]

ma bilanci il bianco? Poi puoi usare saturazione e miscelatore di canale…. Saluti Paolo

[marcom12]

carina

[Autore]

Post