- Questo topic ha 7 risposte, 4 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 12 anni, 8 mesi fa da stevemaster.
-
AutorePost
-
Gennaio 21, 2012 alle 6:13 am #1690401kiarakikiPartecipante
A prezzo interessante mi hanno offerto JUPITER 135mm f/3.5 MC e JUPITER 200mmf/4 con adattatore per la eos. Ammetto l’ignoranza su tali ottiche. Qualcuno saprebbe raccontarmi qualcosa a proposio della marca e magari proprio di queste 2 lenti?! Ho provato a fare qualche ricerchina in rete, ma i dubbi mi rimangono! (Sicuramente si sa che non sarebbero stabilizzati però io non disdegno ciò che viene dal passato e quindi dall’analogico..ho appena preso un fantasticissimo Canon 70-210 f/4 a 100 eurini e non me ne pento assolutamente!) Bò raga..mi rifaccio alla vostra sapiente saggenza perchè il made in Russia è ostrogoto per me!! Grazie in anticipo a chi saprà svelarmi l’arcano! (?)
Aprile 1, 2012 alle 2:32 am #1702379JeanPierreePartecipantenon conosco il 135 ma possiedo uno jupiter 21M 200mm f/4… beh a parità di tutti i diaframmi in fatto di dettaglio supera il mio canon 90-300 a 200mm… E’ un bestione da oltre 900 grammi, con l’adattatore e chip diventa veramente interessante, ci ho fatto delle foto con soddisfazione ad un concerto di Guccini, il paraluce è integrato nella lente
Aprile 1, 2012 alle 4:03 am #1702386AnonimoOspiteLi ho tutti e due, presi al mercatino per pochi euro, una decina l’uno se non ricordo male….sono ottimi, tutto vero quello gia detto da JeanPierree per il 200 mm di cui posto uno scatto perchè ti possa rendere conto, tieni presente che ho usato anche un duplicatore 2x che come saprai ti riduce la bontà della foto….il 135 è anche migliore…dovrai avere l’adattatore ma credo che già lo sai…. [IMG]public/imgsforum/2012/4/IMG_5189.jpg[/IMG]
Aprile 3, 2012 alle 3:58 am #1702731JeanPierreePartecipante🙂 che duplicatore hai usato?! E’ notevole… io ne ho uno kenko anni 90 ma non è proprio il massimo…
Aprile 3, 2012 alle 10:46 pm #1702891AnonimoOspitekenko teleplus mc 4, ogni tanto lo monto….
Aprile 3, 2012 alle 11:02 pm #1702895AnonimoOspiteBelle ottiche vintage, io possiedo il 21(200mm) è un f4, pesante come pochi(è un vero carrarmato, tutto in metallo, paraluce compreso) ma mi ha dato soddisfazioni sia su 550D sia sui corpi analogici. Qui una foto fatta con jupiter 21 e 550D, lo sfocato a mio parere è bellissimo. http://www.flickr.com/photos/gibo78/6811070497/in/photostream Ah, io ho l’anello senza chip. La messa a fuoco non è così critica a meno di lavorare a TA e a distanze molto ravvicinate. Lo pagai 2 anni fa 60 il prezzo dovrebbe essere ancora quello più o meno. 😉
Aprile 7, 2012 alle 1:21 am #1703538JeanPierreePartecipantenei peggiori mercatini si trova anche a meno! 😉
Aprile 8, 2012 alle 8:32 pm #1703743stevemasterPartecipantePossiedo il 200mm, pagato 20 il mio esemplare è un pò lasco nella parte verso l’attacco al corpo macchina, ogni tanto quando metto a fuoco si muove anche il resto, questa cosa più il fatto che pesa il doppio della mia macchina lo rendono piuttosto scomodo. Devo dire che la resa migliore l’ho riscontrata a basse luci, fotografando uno spettacolo di danza, anche se causa mancanza del chip di conferma 3/4 delle foto le ho dovute buttare ma le rimanenti erano carine! All’aperto invece mi ha molto deluso, molto poco nitido, soffre tantissimo di fringing e i colori sono molto slavati, gli scatti all’aperto necessitano sempre di una pesante ritoccatina. Leggendo gli altri commenti mi viene da pensare che sia un problema del mio esemplare e infatti ha una piccola macchiolina al centro della lente ma non credo sia solo quello. Comunque per 20 non me ne pento, alla fine l’ho comprato solo per testare se quella focale mi andava bene per l’uso che ne faccio perchè ho nella wishlist il 70-200. Consiglio mio: prendilo ma non spenderci più di poche decine di
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.