[shinyeagle]

Salve a tutti, visto che ho approfondito la cosa, sento di condividerla con tutti, perché il prezzo dei Teleconverter Kenko Pro 300 DGX rispetto ai DG è quasi doppio. Ebbene l’unica differenza (risposta da Tokina/Kenko) è nella compilazione dell’Exif che è più precisa in quanto il nuovo chip aumenta il diaframma dell’ottica in base al teleconverter usato, per il resto lenti e meccanica sono identiche. Quindi, a meno di non essere patiti della precisione negli Exif, andate tranquilli che i DG sono uguali ai DGX e che quindi il prezzo quasi doppio di questi ultimi è ingiustificato.

[Semedisenape]

Grazie dell’informazione. Per caso sai qualcosa anche a riguardo della compatibilità con alcune ottiche. Ho letto in giro che il DGX sia incompatibile con: EF 70-200mm F4 L IS USM EF 800mm F5.6L IS USM EF 200mm F2.0L IS USM EF 100mm F2.8L Macro IS USM Che sia possibile? Se lo trovo prenderò ovviamente DG visto quello che dici, degli exif mi importa poco, ma non ne trovo molti…

[Alzo80]

Mi intrometto… ho appena acquistato il Kenko 1,4 dgx e confermo che trasmette bene gli exif. In quanto alla qualità, beh per ora l’ho provato solo sul 70-200 2.8 is prestatomi e devo dire che non ho notato nessun decadimento della qualità d’immagine, anche crop 100%. Pagato 179 euro (la metà del Canon). La versione precedente è più difficile da trovare , se no ci avrei fatto un pensierino se il prezzo fosse stato interessante. ciao

[scrubs]

Buongiorno a tutti i canoniani e buona domenica delle palme!! rispolvero questo thread per chiedervi un ulteriore parere sui Teleconverter Kenko Pro 300 DGX rispetto ai DG (sempre 1,4x). C’è stato qualcun altro che ha avuto modo di utilizzarli e se sono una valida alternativa ai canon (che costano anche molto di più), oppure se ci sono altre marche di moltiplicatori cmq buoni su cui puntare. Grazie a tutti.. (o) [pas]

[scrubs]

Di nuovo ciao!!! [lo] ..nessuno di voi ha avuto proprio modo di provare questi extender Kenko? [hel] ..cmq per ora ho trovato quest’altra discussione in rete: http://www.juzaforum.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=44019

[shinyeagle]

Ciao, io li uso frequentemente e in abbinamento a molte delle mie ottiche (che trovi in firma), ho usato anche un canon 1,4x e in abbinamento con il 70-200 F2.8 ha risultati migliori del Kenko… Ma se fotografi per passione e non hai particolare necessità di “tirare” obiettivi di grande qualità, i moltiplicatori Kenko vanno benone per l’uso quotidiano da “amatore”. La qualità è molto buona ed è difficile notare difetti rispetto ad un uso della lente senza moltiplicatore. Soldi ben spesi 😉

[mauro05]

cosa ne pensate del Sigma 70-300/4-5,6 DG OS con il Kenko 1.4x DG? ne vale la pena? Sono comunque un fotografo della domenica.. 🙂 grazie Mauro

[scrubs]

Ciao shinyeagle, grazie mille per la risposta, la tua esperienza

[argo68]

a sto punto mi ricollego, dato che mi sta per arrivare il canon 70-200 f4 non IS. Ci posso mettere il kenko 1.4x dgx? Il tutto su corpo canon 450D.

[antoniodapc]

Io ho il DGX 300 Pro X2 Lo utilizzo essenzialmente sul canon 70-200 F4 Is In termni di qualit

[argo68]

[quote]Originariamente inviato da antoniodapc: Io ho il DGX 300 Pro X2 Lo utilizzo essenzialmente sul canon 70-200 F4 Is In termni di qualit

[antoniodapc]

quello allora e un selettore davvero molto utile che ti permette di dimezzare i tempi di messa a fuoco. il primo 1.2m mette a fuoco dalla minima distanza mi dessa a fuoco a infinto , ossia se devi mettere a fuoco qualcosa che dista da te 4metri lui fara il giro completo dell’anello di messa a fuoco sino a che non arriva al punto giusto ( per farti capire come se tu per andare in un posto scegliessi la strada pi

[argo68]

grazie antoniodapc, invece la tua spiegazione mi

[Autore]

Post