- Questo topic ha 11 risposte, 6 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni, 2 mesi fa da Anonimo.
-
AutorePost
-
Settembre 17, 2008 alle 8:51 pm #1387022AnonimoOspite
Sono uscito sul balcone di casa per dare acqua alle piante e ho visto subito il nostro satellite illuminare quasi a giorno il cielo ancora scuro, sono corso subito dentro, ho impugnato la eos 400d con il 55-250 is, e ho scattato, la mano mi tremava per l’emozione: era da parecchio che non fotografavo la luna. Co&cri sempre ben accetti. [lo] [IMG]public/imgsforum/2008/9/IMG_4421_731a.jpg[/IMG] ***Spostato da Reynolds in Astrofotografia (foto)***
Settembre 17, 2008 alle 8:56 pm #1387026aleppuPartecipantec’e’ poco da consigliare io sono agli inizi e non sono ancora riuscito a fare una foto decente alla luna!:( Forse devo aumentare i tempi di scatto, vedendo la tua sembrerebbe di si!:) :im :im
Settembre 17, 2008 alle 9:56 pm #1387049KekkoYPartecipanteLa foto mi sembra abbastanza ben esposta, forse un pelo sottoesposta (trattandosi di luna quasi piena me la sarei aspettata più luminosa). Credo invece che la post produzione sia esagerata, sia sull’aumento della nitidezza che del contrasto: sembra “incollata” su sfondo nero, la circonferenza è troppo netta.
Originariamente inviato da aleppu: c’e’ poco da consigliare io sono agli inizi e non sono ancora riuscito a fare una foto decente alla luna!:( Forse devo aumentare i tempi di scatto, vedendo la tua sembrerebbe di si!:) :im :im
La luna è un soggetto molto luminoso circondato da nero; è facile che l’esposimetro si faccia ingannare e consigli diaframmi aperti e tempi lunghi; al contrario la luna, per mantenere dettaglio, va fotografata con diaframmi chiusi tipo f/8 (non per la pdc ma per la quantità di luce) e tempi dell’ordine di 1/200s (entrambi i valori sono indicativi e dipendono da quanta porzione di luna è visibile). [lo]
Settembre 18, 2008 alle 12:24 am #1387128AnonimoOspiteLa luna è leggermente sottoesposta per rendere al meglio i dettagli, sull’eccessiva nitidezza posso essere anche d’accordo, posto una versione più soft anche se la luna “contrastata” mi piace di più forum_forum.asp?forum=14§ion=64&post=135556
Settembre 18, 2008 alle 12:32 am #1387132reynoldsPartecipanteStavolta c’è qualcosa che non va, Ancesurfer, sempre secondo il mio modesto parere. La foto appare eccessivamente elaborata, sembra quasi un effetto di solarizzazione, come si faceva una volta con il Bianco e nero. Come vedi, mancano completamente le tonalità bianche, troppi grigi sono presenti e per giunta troppo uniformi. Buona comunque la tecnica di scatto.
Settembre 18, 2008 alle 12:55 am #1387147AnonimoOspiteOriginariamente inviato da reynolds: Stavolta c’è qualcosa che non va, Ancesurfer, sempre secondo il mio modesto parere. ….
(?) Faccio un altro tentativo (?) [IMG]public/imgsforum/2008/9/IMG_4421_667a.jpg[/IMG] In alternativa ti mando il RAW per e-mail e me lo sistemi tu… 😉
Settembre 18, 2008 alle 7:20 pm #1387424sentaPartecipantema questi sono crop al 100%???
Settembre 18, 2008 alle 9:32 pm #1387471AnonimoOspiteOriginariamente inviato da senta: ma questi sono crop al 100%???
Si si… per avere una luna grande così senza crop occorrerebbe un obiettivo da 1000 mm (i suppose), approfitto della replica per postare la foto della luna di stamattina: stessa ora, stesso cielo e stesso…balcone. 🙂 [IMG]public/imgsforum/2008/9/IMG_4423_666.jpg[/IMG]
Settembre 18, 2008 alle 9:44 pm #1387478reynoldsPartecipanteQuesta la vedo migliore, Ancesurfer, complimenti.
Settembre 18, 2008 alle 10:10 pm #1387491rpiccioliPartecipanteMolto bella Ance.. Bravo …
Settembre 18, 2008 alle 10:58 pm #1387502AnonimoOspiteOriginariamente inviato da reynolds: Questa la vedo migliore, Ancesurfer, complimenti.
Grazie, ho lavorato un po’ sul RAW… 😉 Ciao.
Settembre 18, 2008 alle 11:00 pm #1387504AnonimoOspiteOriginariamente inviato da rpiccioli: Molto bella Ance.. Bravo …
Grazie, sono contento, questo fatto della foto alla luna che non mi riusciva bene mi ha un po’ scombussolato… 😉 [lo]
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.