Home » Topic » Tecnica fotografica » La pesantezza del digitale!

La pesantezza del digitale!

Stai visualizzando 15 post - dal 1 a 15 (di 43 totali)
  • Autore
    Post
  • #1824607
    fotograficamente
    Partecipante

    Volevo postare una foto sul forum e non riesco a ridurre la foto a 500 MB.
    E’ la prima volta che mi succede.L’alternativa è che il luppolo colpisca basso..
    Per una volta mi sono divertito un po’ ad enfatizzare i colori,qualche modifica locale con i pennelli,
    insomma poco più del tran tran, tutto in Camera Raw. Tra l’altro è anche un gocciolino ritagliata.
    Non ci riesco ne da ACR ne da P/S.
    Non scendo sotto 710 mb a 72 dpi neanche con lato 100 px e qualità 1,altro che 1024.
    Mi sembra impossibile. (?) [scr]

    #1824608
    marco66
    Partecipante

    probabilmente e’ l’orario 🙂

    sono 500kb non mega
    lascia perdere i dpi
    imposta 1000×667 e quando salvi abbassi la qualita’ jpeg fino a scendere sotto i 500kb [lo]

    #1824609
    reynolds
    Partecipante

    Puoi provare anche a salvarla per il web, se scegli qualità JPEG magari un pelino inferiore a 100 dovresti riuscirci.

    #1824624
    Luppolo
    Partecipante

    basta usare PS per salvare il jpeg, impostando la qualità della compressione…
    raramente sono dovuto scendere sotto 9/10 (12 è la massima qualità)
    PS ti da un’indicazione di quello che sarà il peso del file in funzione della qualità impostata, così è facilissimo andare sotto il limite di 500 k

    #1824632
    fotograficamente
    Partecipante

    Ragazzi vi ringrazio per le vostre risposte.
    Ho sempre postato usando le vostre indicazioni senza problemi.Non so questa foto cosa voglia.
    Stamani ho riprovato: lato lungo 1000 px qualità 10 peso=1,1 MB
    Sono sceso a qualità 1,peso= 710 kb
    Si Marco mi sono confuso sono 500 Kb e non mega
    Possibile che ci sia una post produzione talmente pesante da procurare tutto ciò?
    Sto impazzendo, se qualcuno vuole provare gli mando il raw da ridimensionare in posta con wetransfer plus.

    #1824633
    Luppolo
    Partecipante

    non stai usando photosciop, la qualità di PS parte da 12
    aprila in PS, salva con nome e abbassa la qualità fino a che scende sotto 500 kb

    #1824634
    fotograficamente
    Partecipante

    L’ho fatto sia direttamente da ACR che da p/s a qualità 12 il file pesa 1,8 mega.
    Comunque riprovo e ti dico.

    #1824635
    valeriobry
    Partecipante

    1.8 Mega a qualità 12 è uno scatto ricchissimo di particolari. Quando lo salvi, evita l’opzione dettaglio per riduzioni, appesantisce molto il file.

    #1824636
    fotograficamente
    Partecipante

    Allora ho ridimensionato da p/s e non da Acr
    Lato lungo 1000 px e lato corto667px
    Salva con nome qualità jpg 12 peso= 1,449 mb
    stesse dimensioni qualità 1 e dico 1 peso=813 kb
    L’effetto del luppolo dovrebbe essere svanito…

    #1824637
    fotograficamente
    Partecipante

    Ok Valerio provo senza bicubica

    #1824638
    fotograficamente
    Partecipante

    Fatto con automatico e non con bicubica più più morbida adatta alle riduzioni.
    Stesso risultato, a qualità 1 peso 813 kb

    #1824639
    fotograficamente
    Partecipante

    Lippolo confermo quello che dici te
    Fino ad adesso mi era capitato di dover ridurre il lato lungo a 800-900px qualità 8-9 per rientrare il 500 kb
    Ma adesso non so che pesci prendere,rinuncio mica muore nessuno,ma la curiosità mi mangia

    #1824640
    Luppolo
    Partecipante

    converti il RAW con DPP?

    #1824641
    scaramik
    Partecipante

    hai provato con dpp ?

    #1824642
    fotograficamente
    Partecipante

    Non ho mai usato dpp
    Ho sempre lavorato con ACR o PS.
    Mai usato dpp,non sarei capace ammesso che giri, perché su mac mi dava problemi.
    Come sapete è molto che posto sia sul fotoalbum sia sul forum,mai incontrata una situazione simile.
    Forse ho usato una post più pesante ma mi sembra impossibile non domare questo scatto a 500 neanche a qualità 1

Stai visualizzando 15 post - dal 1 a 15 (di 43 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

People Who Like Thisx

Loading...

People Who viewed ThisX