[Luppolo]

mandami il RAW via wetransfer a 72lippolo@gmail.com, se vuoi

[fotograficamente]

Lippolo sei gentilissimo,faccio subito

[fotograficamente]

Fatto,dovrebbe essere tutto ok.

[Luppolo]

l’ho aperto con PS e ti confermo che a qualità 0 era ancora a 1,4 mega, con il lato lungo a 1024
con DPP 4 (quello nuovo) dopo la conversione era a 603 kbyte

non so cosa dirti… solo che proverei ad installare il nuovo DPP per Mac…

PS: gentilissimo?… grazie, ma non sono lo stesso Lippolo che da moderatore si comportava in modo inaccettabile?

[fotograficamente]

Grazie di cuore.Confermo gentilissimo.
Ma cos’à questo scatto è spiritato? Mi sembrava che di mattina non potessi essere ubriaco.
In effetti il limite di 500 kb è un po’ risicato con i file nativi di oggi e poi la post.
Non sarebbe male riuscire ad alzare un po’ il limite.
Ciao e grazie di mando un messaggio privato

[fotograficamente]

Certo che la cosa è strana.
Anche con il nuovo dpp non si riduce a 500 kb.
Eppure la post effettuata non è così pesante,come lippolo può verificare dal raw.
Solo qualche colpo di pennello locale,chiarezza nitidezza,saturazione,bò il mistero rimane.
In poche parole questo scatto è impossibile da postare su canoniani anche a dimensioni ridotte e qualità 0
Altre volte ho postato scatti con livelli,maschere e metodi di fusione.
La fotografia digitale è sempre più qualitativa ma sempre più ingombrante.
Non oso immaginare quello che può succedere con i file prodotti da macchine con 50 megapixel,come usano adesso.
Grazie a tutti dell’attenzione e dell’aiuto sopratutto a Lippolo,che si è persino adoperato con il mio raw. [lo] [lo]

[albo49]

Non è un problema di megapizze, i 500k sono un limite sufficiente per convertire immagini discretamente buone per il web.
Non essendomi mai capitato un simile problema, sarei curioso di vedere questo file.

[fotograficamente]

Grazie Albo.
Fino ad adesso anch’io mi ero sempre accontentato di 500 megapizze.
Adesso non posso ma se mi mandi una mail,stasera invio il raw anche a te.

[marco66]

Io non sono un informatico ma mettiamo
1000*667*3byte = sono 2 mega senza compressione mi pare strano non arrivare a 500k
Non e’ che tratti file a 16 bit ,anche se in JPEG non mi pare possibile

[fotograficamente]

Inviato il file a chi me lo ha chiesto ed ha voglia di rompersi….per cercare di svelare l’arcano.
Marco il jpg come sai non contempla i 16 bit.

[fotograficamente]

Ci si sente dopo cena e grazie.

[marco66]

Son curioso anche io vediamo cosa trovano [pen] [lo]

[albo49]

Ecco la tua foto, appena sfornata 30 secondi dopo averla ricevuta. [lo]

Attachments:

• F73A9266.jpg

[valeriobry]

E qual’era l’arcano?

[albo49]

[quote=”valeriobry” post=650326]E qual’era l’arcano?[/quote]
Valerio, non so che dire.
Ho aperto il file come faccio sempre, ho sistemato un po’ i parametri, ho ridimensionato a 1024 ed ho poi salvato ad un valore inferiore a 500k.
Non sono in grado di dirti altro, io non ho avuto nessun problema simile a quelli elencati.

[Autore]

Post