[gnorpy]

Ciao io sono indeciso tra un Canon100 macro e un Sigma 150 macro (entrambi 2,8)il Tamron l’ho scartato per la lua estensione esterna …. qualche opinione ed eventuale consiglio a riguardo? :im [lo]

[reynolds]

Sicuramente Canon 100 macro, l’originale è sempre il migliore. La mia foto “Viola” che trovi nella cartella Macro, l’ho scattata ieri mattina con questo obiettivo. A parte la foto che è personale, la nitidezza è fuori discussione.

[gnorpy]

Ciao grazie per la risposta…….. penso che mi indirizzerò verso mamma canon 🙂 una cosa……. ma il paraluce è davvero così importante in macro?

[reynolds]

Io personalmente non ce l’ho, in Macro non credo che sia indispensabile. Non capisco mamma Canon, il paraluce lo mette di serie su qusasi tutti gli obiettivi, e su questo no, pazienza. Comunque, quando ti trovereai 30 euro da buttare via, lo potrai comprare.

[gnorpy]

si ma più che altro lo metterei per una questione non di “flare” ma di protezione agli urti e alle ditate 🙂 in quanto io odio un pò i tappi 😀 (per ogni tappo esiste un tombino!!! :im

[reynolds]

Allora compralo pure, non ti sbagli! I vantaggi del paraluce (su tutti gli obiettivi!) sono tre: 1) Funzione di paraluce dai riflessi indesiderati. 2) Protezione della lente frontale contro eventuali urti. 3) Protezione della lente frontale da polvere, schizzi d’acqua. umidità. Quindi sicuramente male non fa, anzi ! Ciao

[Jestermaster]

Adesso ti faccio andare in confusione, secondo me i sigma hanno una nitidezza sull’1:1 maggiore degli obiettivi di casa madre siano essi canon o nikon e se guardi il mio portfolio in firma te ne puoi rendere conto, le macro sono fatte con sigma 150mm, inoltre nelle macro agli insetti i 150mm sono importantissimi, per non avviscinarsi troppo e far scappare l’insetto. inoltre , particolare non da poco costano meno. buona decisione [lo]

[Autore]

Post