[max2008]

anche se è verde……che ne dite ????? :s [IMG]public/imgsforum/2008/016.jpg[/IMG]

[max2008]

ancora una [ita] [IMG]public/imgsforum/2008/022.jpg[/IMG]

[AlexCap]

foto stupende ma….. non vorrai dirmi che non hai una foto in cui si rispecchia il Cervino vero? 😉 quel lago è favoloso!!!!

[longdream]

Molto bene Max, vedo che hai una bella predisposizione alla fotografia: segui il forum e continua a confrontarti con gli altri utenti per affinare al meglio la tua tecnica ed otterrai degli ottimi risulati. (o)

[bariicio]

bellissime Max la seconda ancor di piu’ [lo]

[max2008]

Originariamente inviato da AlexCap: foto stupende ma….. non vorrai dirmi che non hai una foto in cui si rispecchia il Cervino vero? 😉 quel lago è favoloso!!!!

Grazie a tutti, l’avevo quella del cervino ma è sparita !?!? :nw

[max2008]

Una domanda ???? queste foto sono state scattate in raw, era una prova, ma secondo voi se una foto è ben riuscita di suo,a cosa serve il raw ? A convertitle solo in jpeg ? Grazie. [ita]

[longdream]

Il file raw è considerato il negativo digitale, una sorta di analogia con la pellicola: se la foto di partenza è buona non farai nessun lavoro in post produzione così come valeva con i negativi: se lo scatto era buono in camera oscura filava tutto liscio.

[max2008]

Si, queSto lo sapevo, ma quello che mi lascia un pò perplesso è allora l’utilita’ di questo raw !!! Se una scatto è giusto, tutto ok, se è sbagliato perchè si deve intervenire radicalmente per ribaltare completamente uno scatto ? Sicuramente io sbaglio, ma venendo dalle dia, penso che non sia giusto dover intervenire su uno scatto in modo violento per poter dimostrare di aver fatto un qualcosa di bello.Se fa schifo, fa schifo……o no ???? Ciao :s :s

[longdream]

Sull’uso del raw e della elaborazione digitale se ne è parlato tantissimo in precedenza arrivando anche a toni accesi tra gli assertori dell’utilità della post produzione ed i “puristi” che vedono lo scatto originale come qualcosa di immutabile. Diverse scuole di pensiero si sono aperte sull’argomento ed ognuna è poi rimasta pressochè stabile sulle sue posizioni. Se pensi di approfondire l’argomento e rintracciare le opinioni formulate ti invito ad affettuare una ricerca tramite il tasto cerca del forum ed entrare così nella visione più diretta di tutti i pro ed i contro manifestati verso l’elaborazione digitale: chi lo sa che magari non rimani piacevolmente sorpreso delle possibilità che ti si possono aprire. 😉

[drake]

L’uso del raw nn nasce tanto dalla necessita’di fare post elaborazione ,ma secondo me dalla necessita’ di avere dalla fotocamera il massimo delle informazioni possibili ….come si sa il formato jpeg e’ un sistema di compressione dei dati a perdita di informazione, cioe’ una volta elaborate le informazioni in uscita dal sensore con l’algoritmo jpg quello ke rimane e solo una piccola ed a volte insoddisfacente parte delle informazioni disponibili all origine……quello ke viene scartato in fase di compressione e’ perso per sempre….

[Autore]

Post