[mat81]

ho letto su un rivista di foto che l’occhio umano riesce a distinguere detteglio nei toni alti e bassi per un intervallo di 15 stop mentre una pellicola per negativi solo 5. sapreste dirmi la latitudine di posa della pellicola per diapositive e di un sensore digitale grazie in anticipo matteo

[ntt1711]

per la pellicola, non saprei dirti. i sensori digitali come prestazioni variano a seconda del tipo, ma credo che su DSLR si vada da un minimo di 6-7 stop ad un max di 10-12 (su corpi di fascia alta, se non addirittura su dorsi digitali medio formato). manca ancora un po’ per raggiungere il buon vecchio occhio umano 🙂 ciao

[patosan]

In questi casi sarebbe più corretto parlare di EV (Exposure Value). Io sapevo che il mondo reale presenta valori da -6EV a +16EV, quindi un range dinamico di 23EV. L’occhio umano dovrebbe poterne valutare una ventina, tramite adattamento. Le pellicole B&N arrivano a un range di 9EV, le dia un po’ meno (e infatti bisogna stare attenti ad esporre corretamente), circa 5-6EV. Questo parlando di sensibilità basse (100 ISO), mentre il range dinamico diminuisce all’aumentare della sensibilità. Per quanto riguarda le reflex digitali ad esempio dpreview valuta il CMOS della 5D capace di 8.2EV, quello della sony A900 di 9.4EV, ma se ricordo bene i CCD riescono a fare di meglio.

[slave1]

Visto che hai una 450D ,ti informo che DPreview attribuisce al sensore della suddetta reflex una latitudine di posa usabile di 8,7 EV.

[nixray]

In realtà l’occhio umano ha una latitudine così ampia perchè: 1) Si adatta velocemente alle diverse situazioni allargando o restringendo la pupilla; 2) Il cervello crea una immagine completa mettendo insieme le tessere di immagini a diversa luminosità come facciamo noi con un HDR. Inoltre la parte realmente utile di un sensore digitale è sicuramente inferiore a quello che si può ottenere con dei test. Quando io rivedo l’immagine sul display della mia Canon EOS 400D, vedo delle linee verticali che dividono il grafico della luminosità in 5 settori. Che Canon intenda che bisogna considerare la latitudine utile come 5 STOP? Se poi scatto in RAW e rivedo l’immagine in DPP il grafico è suddiviso in 6-7 settori. A voi le conclusioni…

[emmeti71]

Originariamente inviato da nixray: In realtà l’occhio umano ha una latitudine così ampia perchè: 1) Si adatta velocemente alle diverse situazioni allargando o restringendo la pupilla; 2) Il cervello crea una immagine completa mettendo insieme le tessere di immagini a diversa luminosità come facciamo noi con un HDR.

C’è da aggiungere un’altra cosa. L’occhio umano ha una risposta NON lineare alla luce, a differenza dei sensori CMOS o CCD. Ciò permette all’occhio umano di leggere informazioni nelle aree buie molto piu di quanto sia possibile da un sensore attuale.

[ntt1711]

mi hai fatto vedere il dubbio, e sono andato a riaprire un raw in DPP: effettivamente la scala e’ divisa in 8 zone, etichettate di 2 in 2 da -10 abbondante a +4, il che farebbe la bellezza di una quattordicina di stop. se fossero stop, cioe’. mi sfugge peraltro il motivo per cui da circa +3.5 verso destra la scala non sia utilizzabile (a vederla, andrebbe almeno a +6). ma forse stiamo scivolando in OT 🙂 ciao

[Autore]

Post