[Jibbo]

Buonasera CanonManiaci, sono J vivo nella provincia di Treviso ed amo tutto ciò che emoziona. Possiedo una fedelissima A95, ma “purtroppo” un’amica mi ha prestato una 20D per un paio di settimane (1248 scatti!) assieme ad un meraviglioso 17-40 serie L ed un “normale” 24-105. Indovinate un po’… prima non sapevo nulla di tecnica ed ora, visti i risultati mediocri, mi sono studiato per bene la materia e… per farla breve domani volo all’Unieuro e mi piglio la 350D. L’ho scelta per il prezzo e perché in fondo il sensore è uguale al 400D e per la polvere mi arrangerò.. Non ho il talento per la fotografia: non riconosco le righe storte (ridete pure), non ho una mano ferma e per ben finire non ho l’occhio fotografico. Ma vivo per emozionare/mi. Adoro la pittura, ma purtroppo sono un mancino di nascita e un (mal)destro per cultura (‘sti cattolici…) e quindi ho sempre e solo potuto ammirarla. In buona sintesi non ho velleità da fotografo, ma voglio imparare ad esprimermi anche con le immagini e non solo con le parole. Ho lurkato per bene il forum ed ho scelto la 350D (se pur invaghito della Pentax) proprio perché l’obiettivo in kit (ciofegòn per gli amici 🙂 temo mi deluderà parecchio e così investo meno sulla macchina e più sulle ottiche. Il 50mm fisso è sicuro che lo prendo e come molti altri prima di me sono al dilemma 1.4 o 1.8 (?) Diciamo che molto probabilmente la scelta, visto che sono superniubbo, cadrà sul 1.8 e mi terrò il resto per un altro obiettivo. Ed ecco, con sinteticissima premessa, che vi pongo l’ennesima noiosissima domanda. Quale obiettivo? La ritrattistica mi affascina (negli occhi si possono vedere le stelle o i buchi neri..), ma oltre alla soulmate che si presterà volentieri (ecco perché il 50ino) in luoghi chiusi, vorrei poterne rubare qualcuno per strada. Mi piace anche la still life ed ho una passione sfrenata per i fiori (eh qua un macro la farebbe da padrona). Per il grandangolo (che per inciso non ho capito bene come va sfruttato) mi accontenterei del 18-55 che non scarto assolutamente a priori. Però risparmiando sul corpo ho 400-500 eurozzi da buttare in lenti di cui cento finiranno sul 50ino. Che focale mi servirà? Il 24-105 della canon (non serie L) non mi ha entusiasmato e cmq potrei sempre farmelo prestare… Insomma in un viaggio in Spagna un po’ on the road tra Barcellona e San Sebastian, col 18-55 ed il 50ino non è che poi mi viene da rimpiangere di non aver preso un altro obiettivo (visto che cmq sono nel budget)? Se qualcuno di voi ha intuito la mia follia, accenda un fiammifero; magari m’illumina. Ma se magari siete davvero annoiati da queste ripetitive questioni, non rispondete.,. tanto tornerò 😛 Però grazie per i preziosi consigli che avete già dato agli altri 8) Have a nice life J ps: ho già un certo gusto, robe tipo 18-300 mm o escursioni elevate non mi convincono (preferisco la qualità del vetro alla comodità) qualche mia scarsità qui http://ilbugigattolo.splinder.com/tag/impressioni_digitali

[gioflu]

ciao, mi piace molto la tua presentazione, come tutti gli artisti mancini, deduco simpaticamente che sei un fuori di testa 🙂 visto che tra le varie spese, ti avanza qualche cosuccia, io ti consiglio di valutare un obiettivo che vada come tele tra u 200 e i 300… una volta che inizi a scattare, vorresti catturare di tutto, in particolare ciò che non riesci a raggiungere e ti assicuro che ne vorresti sempre di più… quando vedi che nonostante tutto esce piccolo e anche ingrandendo non vedi un tubo, rimpiangi di non aver preso un bel tele… un tamron non costa molto e devo dire che fa delle belle foto, x iniziare va bene, poi con il tempo e la perfezzione ci si adatta

[luis56]

Ciao, mi spieghi perché il 24-105 non ti ha emozionato? non sono molto pratico(anzi poco, ma io sto risparmiando per prendermi il 24-105 f/4L IS USM abbinato alla 400D….. mi sembrava una buona scelta. by by

[Jibbo]

Grazie Gioflu per il benvenuto. Chissà se è la mia natura mancina, ma preferisco essere “fuori” che “dentro” 8) Il tuo consiglio sembra ottimo anche se tu dici Tamron ed io trovo Canon 70-300 IS perchè vista la manina quasi da parkinson un IS sarebbe molto meglio (però costa 520 vioè 20 euro in più del corpo macchina….) E’ anche vero che una volta comprata un’ottica di qualita non la cambi… ci devo pensare bene. Luis56 credo di essermi spiegato male. Il 24-105 che ho usato NON era l’f4 serie L IS USM, ma quello più economico da 290 eurozzi. Ho riguardato le fotografie di un paio di tramonti che ho fatto e non mi pare così male, certo che rispetto al 17-40 serie L era un “pelo” meno luminoso, i colori avevano una resa meno bella (però conta anche il WB). Quindi parliamo di due ottiche diverse, ma il 24-105 che ho provato (ripeto non serie L) non era mica male eh, solo che se usi due ottiche e una di queste ha il bordo rosso ed una no…. prima o poi noti la differenza [big] Certo che, fioj, qua ci si svena per ‘sta passione. (ed avessi solo questa…) ma si vive una volta sola, meglio farlo bene (o) J ps scusate per il link delle foto… è roba da blog, non andateci, sono foto vergognose (ma porella la mia Powershot è già gelosa..)

[alexh]

Mazzalo quanto parli 🙂 (scherzo ovviamente) io fossi in te comprerei il buon 70-300 IS e il Sigma 12-24 o il 10-20 🙂

[squinza]

Originariamente inviato da Jibbo: ps: ho già un certo gusto, robe tipo 18-300 mm o escursioni elevate non mi convincono (preferisco la qualità del vetro alla comodità)

Mi piaci già 🙂 —– Nel dubbio, se hai margine un 70-300IS potrebbe essere una buona scelta. Anche se per la ritrattistica potresti considerare un Sigma 50-150/2.8 o un 70-200/2.8 sempre Sigma (ma vai sul col prezzo). Ancora più, se proprio sei un amante del ritratto, 135L f/2 o quanto meno l’85/1.8 – non c’è zoom che si possa avvicinare a queste due lenti. Vedi che le possibilità sono molte più di quanto a prima vista puoi pensare…. 🙂 🙂 🙂 Ma ancora più nel dubbio… non prendere niente. Fatti un’estate con ciofegon (AKA 18-55) al seguito. LA prima volta che sono uscito con la digitale (dopo un passato di 35mm) ho fatto una vacanza a Parigi. Avevo solo il 16-55 e il 50mm al seguito, e mi sono più che bastati. A tutt’oggi, ho preso solo altre due lenti, ma molto specialistiche e sono soddisfatto così. Insomma, sperimenta e trovati le focali che trovi più congeniali. E ricorda (ma questo l’hai capito credo), più sono di qualità più le lenti costano… :~( :~( Per spendere si è sempre a tempo!

[Jibbo]

Grazie squinza; sto seguendo il tuo consiglio… ovvero attendo a spendere ed imparo con quello che ho. Attendo, con molte aspettative, il 50mm f 1.8 che costa na miseria ed pur sempre più luminoso del barilotto. Vediamo se imparo a sfruttare quello; anche perché, sinceramente, al di là della teoria, non ho ben presente quale vorrà sarà il mio “occhio” nell’arte della fotografia. Tnx per le dritte. buona scrittura della luce a tutti 😉

[longdream]

Aspettiamo di vedere le tue foto perchè il tuo approccio ed il tuo modo di vedere la fotografia mi hanno incuriosito e penso che avrai dei messaggi di luce da mostrare veramente intensi ed interessanti. Non ci deludere, siamo sempre qui e comunque vada “felici click”. (o)

[flx2000]

Complimenti per la presentazione! Molti esperti non saprebbero cimentarsi così agevolmente tra commenti tecnici e personali, anch’io spero di vedere presto le tue fotografie. Per quanto riguarda le ottiche io ho scelto il 50 1.8 perché mi è sembrato particolarmente buono nonostante viva all’ombra del cugino 1.4. Ma un costo di nemmeno 100 euro proietta quello 1.8 alle stelle nel rapporto qualità/prezzo. Se non hai la mano ferma (ma considera che dipende dalla tecnica quindi col tempo potresti migliore molto) potresti prendere un obiettivo stabilizzato per le focali lunghe, tipo il Canon 75-300 IS. Complimenti anche per la scelta della 350D: ancora non sei nel mondo reflex e hai già perfettamente capito la differenza tra una buona fotocamera e una buona pubblicità 😉

[frabruni]

un saluto e un benvenuto anche da parte mia. Ho apprezzato sopratutto la foto del tuo frigo ( ma quanto mangi e quanto bevi ! ). Mi sembra che tu abbia le idee piuttosto chiare sulla fotografia, nonostante la tua dichiarata inesperienza e quindi non ci resta che aspettare tranquilli le tue immagini che non possono che essere interessanti. Il mio personalissimo consiglio in materia di obiettivi è di aspettare qualche tempo prima di fare qualsiasi scelta. Come dicevo per l’appunto oggi su un altro post, imporrei a tutti un periodo sabbatico di qualche mese armati solo del 50 mm ( complimentim per la scelta ) per diventare padroni della tecnica e non solo. L’uso del 50ino obbliga ad una valutazione attenta della profondità di campo, ti abitua a comporre le immagini senza ricorrere solo alla ghiera dello zoom ma spostandoti molto, ti fa scoprire il piacere della nitidezza e mette in risalto le doti del sensore della tua 350d…dammi retta, montalo sulla tua macchina e scordatelo per qualche tempo. Buoni scatti francesco

[Autore]

Post