Ciao,
ho avuto e usato per 3 anni il 17-85, per altro ora in vendita essendo passato a FF.
La qualità (dettaglio dell’immagine) e la luminosità non sono di certo i suoi punti di forza, ma è un’ottica estremamente versatile, stabilizzata e veloce (USM) come hai visto tu stesso, che oggi compri facilmente con 200€ usato.
L’ideale per i viaggi ad esempio, o anche nelle foto in interni se affiancato ad un flash sulla slitta o a tanta luce.
La differenza tra 17 e 24mm è enorme! Impossibile non rendersene conto, specie sul campo, specie girando nelle città o facendo qualche foto in interni. Se non senti la necessità di un grandangolo (cioè un 17mm su APS-C) forse non dovresti nemmeno prenderlo in considerazione uno zoom che parte da 15 o 17mm.
Se non riesci ad apprezzare la differenza tra 10 e 15mm (superiore in pratica a quella tra 17 e 24mm), senza offesa, ma perchè hai preso il 10-22? forse per il tipo di fotografia che ad oggi fai, semplicemente non ti serve un grandangolo?
Ti direi, come suggerito e se non ti serve la rapidità dell’USM, di non cambiare il 18-135, ma se hai voglia di un’ottica nuova e ancora non hai iniziato ad esplorare il lato oscuro dei fissi…il 50 f/1,8. Ha mille limiti, rumoroso, lento e plasticoso, ma le qualità e la resa sono ormai arcinote (anni luce superiore agli zoom che hai preso in considerazione usati a 50mm), considerando che costa solo 100€. Se poi proprio non ti piace, lo rivendi ad 80€.
.
