[Muccone]

Ciao a tutti. Sto avendo una discussione in un altro forum sullo stabilizzatore Canon, la mia controparte afferma che l’implementazione dello stabilizzatore in obiettivo comporta una certa perdita di qualità dell’immagine…? possibile? ne avete mai sentito parlare? mi sa tanto di lupo che non arrivando all’uva dice che fa schifo però non si sa mai… chiedo a voi che ne sapete sicuramente più di me. Grazie (o)

[fotoit]

Ti posso dire per esperienza che lo stabilizzatore del 28/135 impasta molto l’immagine, per questo quando uso questo obiettivo lo tengo disinserito, ma questo era lo stabilizzatore tipo 1, nei nuovi obiettivi lo stabilizzatore e stato rivisto e corretto (credo che siamo arrivati alla serie 3), e in questi io non trovo grosse differenze anche se sicuramente lo stabilizzatore un poco deteriora, infatti sul cavalletto si consiglia di spengerlo visto che é inutile. [lo]

[marco66]

si puo darsi ma l’immagine la deteriori comunque se i tempi di scatto sono troppo bassi e quindi usato in modo adeguato l’impasto e sempre migliore del mosso. io avevo il 28-135 quando i tempi erano accettabili lo toglievo altrimenti ti posso dire che l’is anche se primo tipo faceva l suo lavoro.

[emmeti71]

gli stabilizzatori sono costitiuti tra le altre cose da gruppi ulteriori di lenti che sicuramente non migliorano la resa. Dal punto di vista della nitidezza e della tridimensionalità, per esempio, in tutti i test i 2 canon 70/200 non IS sono superiori a quelli IS (non considerando la versione 70/200 2.8 is II, di cui ho letto troppo poco)

[fotoit]

Originariamente inviato da marco66: si puo darsi ma l’immagine la deteriori comunque se i tempi di scatto sono troppo bassi e quindi usato in modo adeguato l’impasto e sempre migliore del mosso. io avevo il 28-135 quando i tempi erano accettabili lo toglievo altrimenti ti posso dire che l’is anche se primo tipo faceva l suo lavoro.

Io non volevo dire che lo stabilizzatore non serve,anzi sul 17/85 e sul 70/300 non lo spengo mai! per sicurezza. Sul 28/135 in analogico lo adoperavo quasi sempre ma in digitale impasta molto molto di più, preferisco non scattare piuttosto che scattare foto impastate con tale obiettivo. [lo]

[Muccone]

Ok ma qui si parla di mosso, io intendo dire… lo schema ottico necessario ad alloggiare lo stabilizzatore peggiora la qualità finale? Ci sono in Canon obiettivi in cui la versione IS ha una resa peggiore del fratello liscio? Mi avete preceduto ed in parte già risposto, attendo ulteriori conferme…

[emmeti71]

Fuori casa Canon, si legge che il nuovo Tamron 17-50 f 2.8 stabilizzato renda peggio della precedente versione non stabilizzata

[fotoit]

Non credo che sia un problema di stabilizzatore Canon, ma credo sia un problema che si presenta con qualsiasi stabilizzatore.

[Muccone]

:O ma allora mi confermate il fatto! meno male che ho chiesto prima di lanciarmi a spada tratta in difesa di mamma Canon!! 🙂 va beh, quando uno a ragione ha ragione… grazie a tutti!

[fotoit]

Si! Ma é molto molto utile!!! [lo]

[Muccone]

Su questo non c’è dubbio! io che di secondo nome faccio “tremito” riesco a scattare col 70-200 a un 1/15-200mm a mano libera!

[marco66]

scusate se mi ripeto o forse non ho capito cosa intendi dire ma se diciamo che un obiettivo stabilizzato ha una resa ottica peggiore per colpa dell’is quando questo e’ in funzione sembra quasi un nonsenso che io sappia il 70-200 f4 is e’ piu’ nitido del liscio. probabilmente con l’is inserito non lo e’ . se questo e’ il peggioramento che intendete la risposta e’ si

[emmeti71]

il “peggioramento” è insito nello schema ottico, ci sono 3-4-5 lenti in più, e la resa non può che risentirne, indipendentemente dal fatto che l’IS sia inserito o no.

[marco66]

non lo sapevo che le lenti in piu’ del sistema is apportano un peggoramento anche qundo non inserito. ma allora il caso 70-200mm f4 e un caso a parte. [oop]

[fotoit]

Non é detto che un obiettivo IS deve essere assolutamente peggiore di un equivalente non IS, perchè non é il solito progetto ma é un progetto nuovo e con nuove lenti, mentre é praticamente certo che con IS inserito si perde qualcosa. [lo]

[Autore]

Post