[gennaro]

salve a tutti ho comprato una m3 ( avevo una sx700 superzoom), ed ho preso come obiettivo sia il 18-55 che il 55-200. il mio dubbio è questo e spero mi possiate aiutare perche non ci capisco piu nulla:
montando il 18-55 a rotazione massima (cioè su 55) riesco ad arrivare ad 1 metro massimo 2 metri da me per fare foto, mentre montando il 55-200 arrivo a 3-4 metri massimo su 200 come rotazione dello zoom. io credevo che col 55-200 potevo arrivare a 30 metri da me riuscendo a fotografare un oggetto perfettamente-
sull’app ios ho scaricato un programma dedicato alla m3 dove mostra esempi di foto scattate con lo zoom 55-200 a budapest, e già col 18-55 arriva a 10-15 metri metre con il 55-200 supera anche i 30 metri.
ora , secondo me, 2 sono le cose: o i 2 obiettivi arrivano a queste distanze qui e non c’è nulla da fare, o sbaglio io in qualcosa nelle impostazioni della m3.
aiutatemi perchè sono così entusiasta ma non riesco a lanciarmi perfettamente nelle foto con la m3
grazie a tutti

[Luppolo]

Non riesco a capire cosa vuoi dire con “riesco ad arrivare ad 1 metro massimo 2 metri da me per fare foto” (parlando del 18-55 posizionato a 55 mm).
Potresti spiegarmi meglio il tuo problema?

[gennaro]

In pratica se io sto fermo in un punto e monto il 55-200, ruotando lo zoom su 200 ( quindi facendo uscire tutto lo zoom fuori). A che distanza riesco a fotografare un oggetto? 4metri o di più? Perché sull’app EOS guide mi porta distanze di 30 metri di distanza con l’utilizzo a 200 dello zoom. Devo settare qualcosa sulla m3 per aumentare lo zoom o fa tutto l’obiettivo? Oppure l’app eos guide è in errore? Grazie

[Luppolo]

Continuo a fare una gran fatica a capire il tuo problema.
Non ci sono limiti rispetto alla distanza dell’oggetto da inquadrare.
Però quanto più sarà lontano da te il soggetto, quanto più piccolo risulterà nella foto e maggiore bisogno di mm avrai.
Il 200 su APSC ha una lunghezza focale equivalente di un 320 mm su FF ed è già un bel teleobiettivo.
Se metti a fuoco un oggetto che si trova a 30 metri da te, inquadrerai una porzione di spazio pari a circa 2,2 x 3,3 m.

[gennaro]

Mi scuso del fatto di non essere chiaro e che sono per nulla esperto. Cerco di spiegare il mio dubbio: io ho una sx700 super zoom e da fermo riuscivo ad inquadrare ad esempio un aquilone e zoomandolo riuscivo nella foto. La foto viene piccola ma riuscivo a fotografare un oggetto che si trovava a 30 metri da me. Ora che ho la m3 montando il 55-200 e ruotando lo zoom fino a 200 riuscirò a prendere l’aquilone ? Oppure lo vedrò piccolo nella foto?

[Luppolo]

Non ci riuscirai.
La SX700 è dotata di un sistema ottico in grado di dare un fattore di ingrandimento di 30x.
Partendo da una base “equivalente” pari ad un 25 mm, si arriva un valore massimo di 750 mm (sempre “equivalenti”)
Quindi passi da 750 (con la SX) a 320 con la M3 ed il 200 mm.
Non è nella estensione dello zoom la qualità del nuovo sistema che hai comprato.

[gennaro]

E come potrei riuscirci con la m3?

[Luppolo]

Non puoi pensare di raggiungere quei livelli di ingrandimento con la M3, a meno di non spendere migliaia di euro per un teleobiettivo di elevata focale (400 o 500 mm).
L’unica soluzione potrebbe essere un economico 500 mm catadiottrico, ovvero a specchi (tipo l’MTO 500).

Secondo me non dovresti concentrarti sul range di focali, un banale confronto di numeri penalizzante per il tuo nuovo acquisto, ma dovresti studiare e capire bene quali sono le qualità del prodotto che hai preso.

[gennaro]

Puoi suggerirmi dove trovare qualcosa per sfruttarla al massimo? Puoi mandarmi un link dove trovare la 500mm che mi consigliavi? Grazie

[Luppolo]

No, credo che i tempi non siano maturi per usare un vintage da 500 m, a fuoco manuale.

Prima di tutto leggi il manuale della macchina, molto attentamente (i manuali Canon sono fatti bene).
Impara a capire la terna dei parametri ISO, Apertura e Tempo di esposizione (influenzano direttamente l’esposizione e l’aspetto estetico dello scatto).

[gennaro]

Grazie mille sei stato gentilissimo

[Francesco]

Salve sono appena iscritto e alle prime armi, passo da un Samsung s9 Plus -) a una Eos M50 con obiettivo efm 15-45 f 3.5-6.3 e un obiettivo efm 22mm f 2.8. Ho appena acquistato un EF m 55-200 4.5-6.3 pensando di poter inquadrare e avvicinare soggetti da lunga distanza non dico da 30 metri ma almeno da una decina…..e leggendo il forum mi hai fatto venire gli stessi dubbi che avevi….non so neppure se tenermi il 22 mm in quanto ho già il 15-45 anche se meno luminoso…..che mi consigli?
Grazie
Francesco

[Francesco]

Salve sono appena iscritto e alle prime armi, passo da un Samsung s9 Plus -) a una Eos M50 con obiettivo efm 15-45 f 3.5-6.3 e un obiettivo efm 22mm f 2.8. Ho appena acquistato un EF m 55-200 4.5-6.3 pensando di poter inquadrare e avvicinare soggetti da lunga distanza non dico da 30 metri ma almeno da una decina…..e leggendo il forum mi hai fatto venire gli stessi dubbi che avevi….non so neppure se tenermi il 22 mm in quanto ho già il 15-45 anche se meno luminoso…..che mi consigli?
Grazie
Francesco

[Luppolo]

Tieni quello che hai e cerca di capirne le potenzialità.
Il fisso da 22 mm sarà sicuramente migliore sotto i punti di vista dello zoom 15-45 alla focale di 22 mm (non lo conosco personalmente, ma di solito i fissi sono decisamente più semplici dal punto di vista del progetto ottico).
Per quanto riguarda il tele sei già ad un angolo di campo equivalente ad un 320 mm sul formato pieno: ci si può allungare di più, ma i costi salgono, così come ingombro e peso.
I tele spinti non rendono benissimo se non sono di alta qualità.

[Autore]

Post