[lovis1]

Ad una domanda iniziale legittima che meritava sicuramente risposta siamo arrivati a sei pagine per parlare del cinquantino, penso che in questi frangenti pochi rileggeranno tutta la discussione che si fa un pò troppo romanzesca, ciao Giulio.

[Luca Lupi]

Originariamente inviato da lovis1: Ad una domanda iniziale legittima che meritava sicuramente risposta siamo arrivati a sei pagine per parlare del cinquantino, penso che in questi frangenti pochi rileggeranno tutta la discussione che si fa un pò troppo romanzesca, ciao Giulio.

Sono d’accordo Giulio, aggiungo che sull’EF 40 2,8 STM c’è aperta una discussione ufficiale, nel caso se ne voglia parlare sarebbe più opportuno farlo in quella sede 😉

[Luppolo]

bene, ne prendo atto… la prossima volta che qualcuno chiederà lumi su un’ottica e qualcuno risponderà che si tratta di una lente “assolutamente da avere”, un “must” per ogni fotografo, mi farò i fatti miei… inceve secondo me, questa è un buona discussione… de gustibus…

[Luca Lupi]

Taci tu che stavi navigando nell’OT [fru] [fru] [fru] 😉

[dubbamonk]

Credo che essendo un obiettivo “popolare” era prevedibile una discussione romanzesca. Inoltre mi sono limitato a spiegare il motivo della sua sostituzione magari per togliere qualche dubbio all’autore del post. [lo]

[Luppolo]

esatto, altro che OT…. [scr]

[Luca Lupi]

Va bene, ma per le considerazioni sulle qualità e sull’utilizzo del 40 c’è un topic apposito su cui è bene proseguire su questi temi, magari inserendo il link qui: forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=543208 Su, dai è giusto per tenere un minimo di ordine nell’archivio 😉

[dubbamonk]

Su, dai è giusto per tenere un minimo di ordine nell’archivio 😉

(o)

[fotoit]

Originariamente inviato da Lippolo: il 40 sarà il prossimo acquisto… (o)

Pure il mio!

[corsa46]

il canon 50 f1.8 si riempe di polvere solo a guardarlo… è un ottimo obiettivo usa e getta… 🙂 e comunque a me l’hanno regalato perchè ” “bisognava” averlo… ” 🙂 … e non lo rivendo perchè è un regalo… 🙂

[Luppolo]

appunto, ti rendi conto? DUE SOLE ho preso… ):( ):( ):(

[Luca Lupi]

Insomma, abbiamo capito che tu non ti ci sei trovato. Io posso dire che da due anni non lo stacco dalla 450d, utilizzo praticamente solo quello. Niente polvere all’interno, morbido a 1,8 (ma lo sanno tutti ormai) ma tagliente già da 2,8 in su, leggero ed economico. Non è che bisogna averlo e basta, il punto è che a quel prezzo non si trovano obiettivi con le medesime doti di luminosità e nitidezza. Ma se lo si compra non lo si deve fare a caso, va fatto a ragion veduta.

[CivicFan]

Diciamo che se parliamo di corredo “base”, il 50ino è un’ottima scelta per fare foto all’interno senza flash spendendo poco. Non ho trovato alternative che possano vantare una luminosità tale, ad un prezzo così basso con AF (anche se penoso). [bir]

[ippo105]

se avessi saputo che dicendo che il cinquantino era indispensabile per ogni fotografo avrei scatenato questo putiferio mi sarei stato zitto [ado]. naturalmente scherzo, il forum è bello perchè ognuno esprime liberamente le sue opinioni che possono essere contrastanti tra loro ma sempre costruttive e utili. comunque ieri ho prestato il mio indispensabile cinquantino a un’amica che stamattina me lo ha riportato diviso in 2. gli è caduto e si è distrutto. non è che me lo avete gufato ):( comunque la mia amica naturalmente me lo vuole ricomprare e con l’occasione sto pensando di passare al 50 1.4. o ad un 30 ma sempre con apertura da f2 in giù. qualche consiglio?

[Luppolo]

no, siamo OT… 🙂

[Autore]

Post