[Franco]

cercando un articolo sui 50mm di un’amico canoniano, guarda cosa ho trovato……. ogni tanto wikipedia sforna degli scritti validi….. http://squinza.wordpress.com/2008/05/20/canon-5014-vs-5018-confronto-parte-uno/#more-7 considera che l’EF 50mm f/1,4 è un buon punto di riferimento, di recente l’ho confrontato con una bella serie di 50mm, una dozzina di pezzi, tra cui 3 zeiss e 2 leitz, e indovina quale continua ad essere il mio 50mm preferito escludendo il summilux 50 con montaggio M? proprio lui l’EF50mm, ma solo su FF, su apsc rende meno bene…… 😉

[Pomponios]

Ah 🙂 beh almeno la qualità non è in discussione! 😀

[Falconfab]

mah… a dire il vero nulla è in discussione! Né la sua qualità ne la sua utilità! l’unica cosa che hanno detto alcuni è che “non è un’ottica indispensabile”. Ed in questo ovviamente siamo tutti d’accordo (o) ovviamente, soprattutto dal punto di vista costruttivo, c’è di meglio (salendo molto di prezzo)… ed è comunque innegabile che tra tutte le spese che si possono fare in fotografia, davvero poche, se sbagliate, si risolvono con uno spreco di soli 20 euros! 😉

[Franco]

Originariamente inviato da Pomponios: Ah 🙂 beh almeno la qualità non è in discussione! 😀

dipende con quale metro la misuri, come hai potuto vedere le opinioni sono molto contrastanti…..

[gabrielef]

Originariamente inviato da Lippolo: anche questa storia della luminosità è da analizzare bene… un paesaggio al crepuscolo, scattato a 1,8 avrà delle carenze in termini di profondità di campo e nitidezza… un primo piano al chiuso, scattato a 1,8, rischia di essere morbido e di aver drammatiche carenze in termini di profondità di campo, di aver occhi a fuoco e naso sfocato ad esempio voglio dire… non pensate di prendere il 50ino e di scattare sempre a TA, ovvero fatelo pure ma sacrificherete spesso la qualità finale della foto

Giusta osservazione. Va però contato che già a 2.8 sei oltre 1 stop dalla massima apertura e lì lavora molto bene (poca pdf ovviamente, ma quella non è un difetto). Non sono però d’accordo quando all’inizio mettevi in discussione il costo irrisorio, dicendo che è relativo. Un obiettivo che restituisce ottime immagini che costa come un polarizzatore di buon diametro, ha chiaramente un prezzo irrisorio. Poi ci sarà qualcuno che non se ne fa niente.

[craniof]

Il 50ino? vediamo… io ho la 1^ versione e lo uso (ogni tanto)… per fare le foto! 😉 a volte in situazioni “ottimali”… tipo questa (ISO250 f6.3 1/400)

[Falconfab]

[app] [app] [app]

[craniof]

… oggi, guarda un pò, ho rimontato il 50ino… Premesso che è stata quasi “buffa”, impugnando il corpo macchina (avevo appena tolto il 24-70…) la sensazione di non avere nulla oltre la baionetta… 😀 …et voilà, a voi il 10millesimo scatto della mia 5DII!!! f/4.5 iso320 1/125

[dubbamonk]

Bravo 50ino!!! [bir]

…..talmente bravo che ha ispirato gli autori per il nuovo concorso! (o)

[Pomponios]

Beh così ad occhio “profano” non mi sembran proprio brutti risultati eh! 😀

[Falconfab]

vabbè ma con simili modelli è facile! [app] [app]

[Pomponios]

Lo sapete che mi sono demotivato verso questo obiettivo? Sto pensando di prendere (ovviamente salendo di spesa) o il 35mm o qualcosa con un minimo di zoom mantenendomi sempre sulle corte distanze. Avete qualche buon consiglio in proposito? Ho provato a fare un po di giri con il 18-55 settato su 50. è lungo caspita…

[marco66]

Prova a metterlo a 28mm Secondo me il 28mm f2.8 e’ una buona soluzione su apsc per chi non vuole/puo’ spendere. [lo]

[Luppolo]

Se poi è Distagon. 😀 😀 😀

[Pomponios]

Ma sai che non riesco a trovarlo il 28 2.8? io pensavo anche a qualcosa del genere… Sarebbe consigliabile? http://www.amazon.it/Tamron-17-50mm-Aspherical-Obiettivo-digitale/dp/B000FZ3FY8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1361304482&sr=8-1

[Autore]

Post