[giobuz]

Salve a tutti è da un po’ di tempo che vi leggo e adesso è arrivato il momento di presentarmi e soprattuto di iniziare a chiedere consigli. Mi chiamo Giovanni, sono dalla provincia di Venezia e ho appena iniziato a consumare questa “droga” della reflex digitale. Allora ho una 30D con il 17/85 e il 70/200 f4 USM IS. logicamente iniziando spazio dal paesaggio al cielo stellato, ai primi piani e al macro. Questo appunto il problema: secondo Voi il 70-200 è sufficiente per fare macro? o è meglio che mi orienti su qualche cosa di specifico. Ed eventualmente cosa mi consigliate? Il budget di spesa non è importantissimo, la cosa che non vorrei mai fare è dover tra 1 anno cambiare obiettivo perchè il precedente non mi soddisfa. Penso sia meglio uno buono subito. Grazie dell’attenzione. Ciao

[longdream]

Ciao, benvenuto nel forum. Se la tua passione per il macro sta crescendo ed intendi investire su una buona ottica, senza pentimenti, ti consiglierei il Canon 100 Macro f/2,8 del quale credo non ti pentirai (è uno dei miei sogni nel cassetto). Come sempre senti anche altri pareri e poi valuta serenamente. Un saluto. (o)

[giobuz]

Grazie longdream del consiglio, l’ho trovato in giro attorno ai 550 euro. Adesso aspetto anche eventuali altre conferme e poi eventualmente procedo con l’acquisto.

[Lotus111]

Ciao! Dai retta a longdream, prendi il 100 mm f2.8 macro… Io lo uso da qualche tempo e lo trovo fantastico, con uno sfuocato superbo e una definizione da serie L… Fra l’altro è anche ottimo per i ritratti! Se poi, come faccio spesso anche io, lo associ a dei tubi di prolunga (io uso i Kenko 12+24+36) riesci ad ottenere degli ingrandimenti quasi da microscopio! Spendendo qualcosina di più puoi anche andare sul Sigma 180mm macro, secondo me uno dei migliori della sua categoria (e senza dubbio il migliore come rapporto qualità/prezzo), capace di tirar fuori immagini di qualità identica al 180mm macro L di Canon, pur costando la metà! E’ ottimo anche il 105 sigma, che in questo forum hanno in molti e che a giudicare dalle foto postate è splendido. Se la tua scelta cadrà su uno di questi obiettivi (soprattutto i primi 2) non potrai che essere felice e ti assicuro che non sentirai mai il bisogno di qualcosa di meglio;) [lo] [lo]

[giobuz]

Grazie dei consigli Lotus111, se posso ti faccio un’ulteriore domanda: i tubi di prolunga hanno lo solo scopo di diminuire la distanza di messa a fuoco e di conseguenza di aumentare la dimensione dell’oggetto?

[Lotus111]

Esatto giobuz I tubi di prolunga diminuiscono notevolmente la distanza minima di messa a fuoco (non penso possano fare altro perchè sono dei semplici anelli vuoti)… Come effetto collaterale c’è purtroppo (o per fortuna.. dipende) una rilevante diminuzione della profondità di campo con conseguente necessità di utilizzare diaframmi chiusissimi oltre alla difficoltà di messa a fuoco (che in pratica avviene spostandosi avanti e indietro con la macchina… su cavalletto è seplice, ma a volte bisogna scattare a mano libera e lì è un casino!) Se ho detto bestiate sicuramente qualcuno saprà correggermi 😉 Ciao ciao [lo]

[bepoc]

E` tutto giusto, ma purtroppo ci sono altri due effetti collaterali: 1) Diminuzione della luminosita`. 2) Aumento degli effetti della diffrazione. La 2) significa che dove il diaframma serve piu` chiuso non si puo chiudere troppo perche` peggiora la definizione.

[alexh]

Quoto bepoc, però sappiamo che un diaframma tipo f/16 o f/22 è la norma in macro, e guardando gli mtf del Canon EF 100 2.8 Macro per fortuna notiamo che decade molto meno di altri obiettivi a diaframmi chiusissimi, certo nemmeno lui si salva dalla diffrazione.

[Lorenzo M]

Spendendo qualcosina di più puoi anche andare sul Sigma 180mm macro… … senza dubbio il migliore come rapporto qualità/prezzo… … e’ ottimo anche il 105 sigma, che in questo forum hanno in molti e che a giudicare dalle foto postate è splendido.

Che ne pensi del Sigma 150mm macro in confronto al Canon 100mm macro? Se dovesse capitarmi l’occasione di spendere dei soldini non saprei quali tra i due scegliere.

[DoctorFrag]

Quoto più o meno tutti, anche se nessuno ti ha risposto direttamente in merito al tuo bianchino IS. Che, detto per inciso, non ce la fa 🙁 E’ un obiettivo che possiedo, e che mi ostino a forzare in macro, anche senza tubi di prolunga; semplicemente non lavora al suo meglio, quasi mai, specialmente in luce difficile. Con i tubi (che vorrei provare) dovresti guadagnare qualcosa, ma un 100/2.8 Macro è un altro mondo; se non cerchi ottiche ancora più specializzate ed impegnative, quello è il tuo target 😉

[giobuz]

Grazie DoctorFrag, infatti con la messa a fuoco a 1,2 metri è impossibile da usare come macro, l’unica cosa che sono riuscito a fare è croppare le foto successivamente, ma a discapito della definizione. Mi sa proprio che allora compro il 100/2.8 Macro. Grazie ancora a tutti. 😉

[giobuz]

Detto fatto, ieri mi è arrivato il 100 f/2.8 Macro USM e i tubi di prolunga della kenko. Incredibile il livello di “ingrandimento”, bisogna però avere mano fermissima o cavalletto. Grazie a tutti dei consigli, appena riesco a fare qualche foto bella non mancherò di pubblicarla per ricevere commenti.

[Autore]

Post