[GVENOM94]

Posto 3 foto fatte in macro (con 18-55, f/8) ad una rosa criticate criticate criticate ! :pr P.S. ovviamente sono un pelino croppate per caricarle qui [can]

[fotoit]

Cosa vuol dire un pelino croppate? In ogni modo sono poco nitide e rumorose, forse dipende proprio dal crop troppo forte, per dare cosigli inoltre servono gli exif che mancano. Per conservare gli exif devi ridimenzionare e non salvare per web altrimenti perdi gli exif.

[Luca]

ciao e bentrovato 🙂 vedo che siamo entrambi bresciani…. Molto bene portiamo un po’ di ” brescianità” in questo forum 😉 Passiamo agli scatti: vedo tanto rumore e poca nitidezza.. per essere foto, come le hai definite tu, “in macro” non hanno esattamente le caratteristiche di questo genere di scatti. la prima la vedo inoltre fuori fuoco in ogni sua parte, non riesco a capire dove hai deciso di mettere a fuoco. Mancano anche i dati exif, non riesco quindi a darti consigli……… Aspetto alcuni dati in più per lasciarti le mie impressioni. Ciao Luca EDIT: vedo che mi hanno preceduto mentre scrivevo……

[GVENOM94]

dati EFIX….cosa a me ancora estranea ahhahaha ho appena iniziato =/ da quanto ho capito devo ridimensionare l’immagine con canon eos utility cosi mi si conservano i dati efix giusto? se fosse cosi,poi quando vado ad uppare l’immagine sul forum (tramite imageshack) i dati efix come li metto? scusate ma sono un novizio fresco fresco 🙂

[CivicFan]

i dati exif se li porta dietro il file, a patto che non li cancelli volutamente oppure non “salvi per web”

[fotoit]

Originariamente inviato da GVENOM94: dati EFIX….cosa a me ancora estranea ahhahaha ho appena iniziato =/ da quanto ho capito devo ridimensionare l’immagine con canon eos utility cosi mi si conservano i dati efix giusto? se fosse cosi,poi quando vado ad uppare l’immagine sul forum (tramite imageshack) i dati efix come li metto? scusate ma sono un novizio fresco fresco 🙂

le foto caricale sul forum tramite il pulsante “Aggiungi immagine” con “imageshack” di solito non carica gli exif, il pulsante carica immagine lo trovi nella finestra di messaggio sotto gli emoticon.

[GVENOM94]

grazie mille, ci proverò appena ho tempo (e scusate per l’O.T. ) comunque ho scattato a distanza focale di 55 e l’apertura a f/8 perchè ho visto su dslrgear che dal grafico le migliori condizioni le dava in questo modo (un po a tutte le focali le migliori condizioni le da a f/8 )

[fotoit]

f/8 f/11 può andar bene ma il tempo di scatto? Inoltre la messa a fuoco dov’era? In automatico o manuale? Il 18/55 che modello è, temo che sia quello non IS e forse anche la versione 1 o 2 che sono i più scadenti.

[corsa46]

secondo me la MAF in manuale…o in AF ma comunque con l’obiettivo troppo vicino alla rosa quindi uguale o inferiore ai 250 mm del 18-55 … nella rosa non c’è niente a fuoco come ha fatto notare giustamente Ilbaro [pen]

[fotoit]

Appunto chiedevo, perché se scattato in one-shot o ai-focus in automatico se fuori fuoco non avrebbe scattato mentre in ai-servo o manuale scatta ugualmente.

[GVENOM94]

[IMG]public/imgsforum/2013/8/rosa.jpg[/IMG] qui dovrebbero esserci anche i dati efix ….spero di aver caricato la foto nel modo giusto

[fotoit]

Ecco, questa è la migliore, potevi usare tranquillamente anche f11 per avere più pdc, in ogni caso credo che tu abbia scattato a mano libera e queste foto a mono libera con 1/15 non si fanno, ci vuole il cavalletto o almeno dovevi scattare a 400 iso per avere un tempo di scatto almeno di 1/60, altrimenti il micromosso è inevitabile.

[GVENOM94]

ok,grazie mille =) questa invece è l’altra [IMG]public/imgsforum/2013/8/goccia.jpg[/IMG]

[fotoit]

C’è molto rumore e poca nitidezza, sicuramente dovuto ai 3200 iso ed al diaframma f5,6, micromosso praticamente impossibile visto 1/400° ma il fuoco non è preciso, sembrerebbe sul petalo in basso quello con la goccia grande ma essendo su di un piano diverso dal primo piano e con diaframma f5,6 il resto è tutto sfuocato, manca la pdc,

[Autore]

Post