- Questo topic ha 14 risposte, 6 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 9 anni, 8 mesi fa da ZeldaScott.
-
AutorePost
-
Marzo 5, 2015 alle 2:44 pm #1827349ZeldaScottPartecipante
Consigli e critiche..
Marzo 5, 2015 alle 2:54 pm #1827350albo49PartecipanteE’ una delle meno interessanti della tua produzione di “selfie anatomico”. Le mani raccontano, si dice, in questo caso non colgo nessun messaggio. La conversione è sempre ottima, ma la composizione con le mani in posizione centrale e in secondo piano non premia l’idea.
Marzo 5, 2015 alle 3:07 pm #1827352ZeldaScottPartecipanteSecondo me invece le pieghe della gonna creano una sorta di scivolo verso le mani, le raccolgono e mettendole ben in evidenza, mi piacciono le composizioni centrali, le dita sono intrecciate, le mani sono fra le gambe, quasi in grembo, a riposare.
Come mai in secondo piano?
Marzo 5, 2015 alle 3:49 pm #1827353albo49PartecipanteIo vedo due mani appoggiate su un piano di stoffa a righe, il grembo non è percepibile. La ripresa dall’alto riduce la dinamica delle linee convergenti sulle mani e la porzione occupata dalla stoffa e dalla zona d’ombra pone le mani in secondo piano nonostante una maggior illuminazione delle stesse. Ovviamente si tratta di mia percezione nell’osservare questa immagine.
Marzo 5, 2015 alle 4:01 pm #1827354annaPartecipanteIl miglior fotografo di noi stessi siamo noi stessi..
Nel tuo album fotografico si percepisce una ricerca di un qualcosa che sfocia in immagini molto intime con un senso di fragilità femminile, particolarmente interessanti per composizione, luci ed elaborazione. E per questo ti faccio i miei complimenti.
In questo caso sono d’accordo con Albo sul fatto che le mani sembrano essere in secondo piano, forse perché hai dato molta importanza alle pieghe della gonna e le mani risultano forse troppo lontane, piccole rispetto a tutto il resto.Marzo 5, 2015 alle 6:38 pm #1827361ZeldaScottPartecipanteLa ripresa non è dall’alto è frontale, io sono appoggiata ad un tavolo, in effetti questo scatto non è studiato per niente, ma anche gli altri sono scatti di pancia, quindi se dicessi che questo potrebbe essere il motivo per cui non riesce a rimandare alcun messaggio farei un torto agli altri, banalmente vedo e premo il bottone, senza andare a cercare chissà quale cosa, le impostazioni le guardo, ma non mi ci impegno più di tanto, questo scatto l’ho fatto con questi dati :
ISO 400 f 3.2 1/200, proprio buttati lì e mi scuso della mia totale trascuratezza in questo, con una luce lontana e molto bassa, in pratica quasi al buio, non riesco a vedere le mani in secondo piano, forse è un punto di vista ostinato, accolgo volentieri le osservazioni.Puoi spiegare cosa vorresti dirmi con fragilità femminile?
Marzo 5, 2015 alle 7:43 pm #1827366albo49PartecipanteE’ il bello di questo genere, riprese di pancia per giudizi di pancia e conoscere i dati di scatto è completamente ininfluente come per la maggior parte delle fotografie esposte. Nutro forti dubbi sul fatto che la ripresa non sia dall’alto verso il basso e non mi convinci quando dici che i tuoi scatti non sono studiati. Essendo tutti degli autoscatti non puoi non immaginare il risultato in base alla scena che componi per questo ritengo questi scatti non casuali, poi se dici che non hai la certezza del risultato posso comprendere, ma questo capita abbastanza spesso.
Marzo 5, 2015 alle 8:01 pm #1827368ZeldaScottPartecipanteLo scatto è frontale, giuro, la macchina sul piano del lavello, sono io appoggiata col sedere appena sul tavolo, e non assumo una posa verticale, i miei scatti non sono studiati, non mi metto a gestire luci, particolari impostazioni, vedo la scena mi ci metto e scatto, ovviamente lo so che non ho la certezza dello scatto, ma vedendo gli altri come compongono le foto, dico: non lo studio, cosi a fondo.
Marzo 5, 2015 alle 8:25 pm #1827375albo49PartecipanteVabbè, tanto per fare quattro chiacchiere. Appoggi la macchina sul lavello, ti siedi e casualmente riprendi solo le mani in quella posizione che, sempre casualmente, sono più illuminate del resto. Ancora, appoggi la macchina sul mobile, ti metti di fronte e casualmente lo scatto inquadra una porzione di corpo nudo e ben illuminato. Comprendi che è difficile credere alla casualità ? Poi se dici che non usi luci artificiali o tecniche particolari non significa che tu non costruisca una posa che preventivamente hai immaginato. Chiudo questo disquisire sulle intenzioni perchè in effetti è poco importante.
Marzo 5, 2015 alle 11:28 pm #1827387AnonimoOspite[quote=”Albo49″ post=652568]Vabbè, tanto per fare quattro chiacchiere[/quote]
🙂
Marzo 6, 2015 alle 12:48 am #1827391lovis1PartecipanteTrovo che lo scatto abbia del “potenziale”, forse si potrebbe reinquadrare in post…..il soggetto penso ne esca con più forza,la luce molto bella come al solito,e come al solito tutto è molto soggettivo naturalmente, un saluto.
Attachments:Marzo 6, 2015 alle 1:36 am #1827401fotograficamentePartecipanteNon capisco perché tu ci abbia sottoposto a giudizio uno degli scatti che giudico meno riusciti.
Se devo esprimere un parere sui tuoi lavori in generale, dico solo brava.Le conversioni in bianconero poi sono da esempio.Marzo 11, 2015 alle 6:37 pm #1827752ZeldaScottPartecipanteMi piace molto il tuo taglio, grazie mille. Lovis1
Marzo 11, 2015 alle 6:41 pm #1827754ZeldaScottPartecipantePer avere un opinione, e ovviamente non è detto che se secondo voi non è riuscito a me non piaccia a me quando dite delle conversioni in bianco e nero mi viene da sorridere, perchè davvero, sono lì che aggeggio i vari cursori e vado molto di pancia quando ci lavoro…(fotograficamente)
Marzo 11, 2015 alle 6:44 pm #1827756ZeldaScottPartecipanteSe tu non credi a quello che ti dico, specialmente sulla posa cosa posso farti io? Ne traggo un vantaggio a dirti una cosa per un’altra? specialmente su uno scatto a quanto pare nemmeno tanto riuscito…così per fare quattro chiacchere.. Albo49
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.