[minodesolda]

Mio nipote posa per me (o) [IMG]public/imgsforum/2012/8/IMG_0795.jpg[/IMG]

[fotoit]

Carina!

[corsa46]

carina, ma con un 27 “distorce” un po’ troppo… [scr]

[mrmagoo]

Distorsione da grandangolo troppo evidente, gusti personali, ciao.

[Bf109]

E’ vero c’è la distorsione, l’ho imparato umilmente durante una discussione qui sull’utilizzo del sigma 30 f1.4 dove mi era stato fatto gentilmente notare da fotoit che: […] “con un 30mm se la foto non è perfettamente parallela al soggetto sai che deformazioni della persona ritratta! Quando si scattava in analogico ricordo che su tutti i libri si fotografia indicavano il 135mm come obiettivo principe per ritratti, subito dopo veniva il 100mm, già un 50 era assolutamente sconsigliato” […] figurarsi con un 27!! Buona luce [lo] [lo] [lo] [lo]

[luka62]

concordo sulla distorsione, trovo la luce un pò piatta.

[minodesolda]

Grazie a tutti dei passaggi comunque questa foto e stata scattata con il 18-55 mm P.s. da dove ve ne accorgete quando una foto distorce? Ad esempio questa? Scusate la mia ignoranza 🙂 🙂

[Bf109]

🙂 🙂 🙂 dai dati di scatto compare la focale 27 e quindi…secondo i sacri testi della ritrattistica… distorce a prescindere!! [mat] [mat] [mat] Scherzi a parte si nota un leggero effetto fish-eye che se è artisticamente voluto, va bene, altrimenti è un difetto Buona luce [lo]

[fotoit]

Se guardi la larghezza delle spalle rispetto alla testa noterai che non c’è proporzione, non credo che tuo nepote habbia la testa così grande rispetto alle spalle.

[Wolly65]

E’piuttosto evidente, cosa ti ha fatto notare “fotoit”. Perchè non un bel 50ino??? [lo]

[Bf109]

…Per evitare distorsioni ottiche è indispensabile la focale 135mm al limite vanno bene i 100mm (rif. messaggio precedente), il 50ino rientra nelle focali “proibite” per i ritratti secondo i canoni classici della ritrattistica. [lo]

[Wolly65]

50 x 1,6 vedi tu il totale 😉

[fotoit]

Sì è vero 50×1,6=80 ma questo non vale per la prospettiva vale solo per il campo inquadrato, un 24 anche su apsc avrà sempre una prospettiva di un 24 perchè si sfrutta solo il centro della proiezione fotografica dell’obiettivo non tutta la proiezione, e così vale per un 35 per un 50 e così via. Poi ciascuno è padrone di fare ciò che vuole, può fare ritratti anche con un 15!

[Bf109]

Gent. Wolly, a me è stato spiegato in questo forum che il 30mm su un corpo aps-c (30×1,6=48mm) si comporta come un grand’angolare e distorce come un grand’angolare anche se il fattore di croop fa sì che equivalga ad un 48mm (il vecchio obiettivo standard su pellicola), indi per cui 50×1,6 farà pure 80mm, ma per la ritrattistica ci vuole un 135mm “nativo” perchè il fattore di crop dovuto al sensore aps-c non corregge le distorsioni ottiche del 50mm. Ciau nè [lo]

[Wolly65]

Waw…Gent. Wolly, Sicuramente ci sono ottiche dedicate per la ritrattistica, con le quali si hanno sfocati da paura ecc ecc. Però: http://canoniani.it/images.asp?id=157141&cat=114646&page=1 grosse distorsioni con un APCS-H e un 50 non le vedo e voi??? Quindi visto il prezzo e la versatilità di 50 per iniziare a far ritratti mi sembra non male…… Ciau NE’

[Autore]

Post