[rossomoto]

Originariamente inviato da maxcasa72: In questo caso mi sembra solo una pura e semplice fotocopia di qualcosa…….

Perché? fotografare un paesaggio non é una fotocopia del paesaggio? Ovviamente la risposta é no: dietro alla foto di un paesaggio ci sono sia scelte estetiche che tecniche. E, soprattutto, la capacità di trasmettere idee/emozioni/sensazioni. Il fatto che (non tutte ma) alcune di queste scelte siano state prese da persone diverse da chi scatta in che modo trasforma una foto in una fotocopia?

[ViridisDraco]

Originariamente inviato da rossomoto: Pensi che se facessimo un test e chiedessimo a n fotografi di fotografare un fotogramma della stessa scena otterremmo dieci scatti identici?

inception fotografico, foto di una foto fatta da altri 😉 do il mio contributo : [IMG]public/imgsforum/2013/12/cpp41.jpg[/IMG] può piacere ma per essere annoverato nella Fotografia non rispetta tutti i requisiti, lo stesso per me la foto di un frame a video. discorso diverso se avesse replicato quel frame con una modella o in presa diretta avesse fatto lo scatto sul set

[rossomoto]

Originariamente inviato da ViridisDraco: può piacere ma per essere annoverato nella Fotografia non rispetta tutti i requisiti,

E quali sono questi requisiti?

[ViridisDraco]

Originariamente inviato da rossomoto: E quali sono questi requisiti?

consideri quello che ho postato come un esempio di Fotografia?

[Massimo]

trovo questa discussione assai interessante……. A tal proposito ti posto alcune foto fatte da un mio amico proprio ad una televisione…… in questi scatti il contributo dell’autore mi sembra evidente……. [IMG]public/imgsforum/2013/12/01.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/12/02.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/12/07.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/12/09.JPG[/IMG]

[rossomoto]

Originariamente inviato da ViridisDraco: consideri quello che ho postato come un esempio di Fotografia?

Non hai risposto alla domanda che ti ho fatto: quali sono i requisiti perché un’immagine sia “fotografia”? Se non li so non posso dirti se quella che hai postato é una fotografia oppure no.

[GianMauro]

Originariamente inviato da maxcasa72: Lo diventa quando attraverso un mio scatto do la mia interpretazione dell’opera d’arte……. per assurdo qualsiasi cosa che noi fotografiamo é stata fatta da altri….. sia esso un albero…. una persona…… una montagna….. ecc. ecc. ecc. La cosa fondamentale é come noi riproduciamo il soggetto e come lo interpretiamo…… In questo caso mi sembra solo una pura e semplice fotocopia di qualcosa……. Io posso prendere una foto di Ansel Adams e copiarla spudoratamente recandomi sul posto e fotografando il paesaggio nel modo piů possibile simile allo scatto originale…… se ci riuscirò sarò stato bravo…… ma se prendo una sua foto e ne faccio una scansione……..

hai frainteso la domanda o forse l’ho posta male. Non mi sono riferito al contributo o al surplus che il fotografo aggiunge, mi sono invece riferito alla riproduzione dell’opera d’arte.

[rossomoto]

Originariamente inviato da maxcasa72: trovo questa discussione assai interessante……. A tal proposito ti posto alcune foto fatte da un mio amico proprio ad una televisione…… in questi scatti il contributo dell’autore mi sembra evidente…….

Concordo, il contributo é evidente. Ma é solo l’evidenza di tale contributo a rendere fotografia una fotografia di una scena di un film?

[ViridisDraco]

Originariamente inviato da rossomoto: Non hai risposto alla domanda che ti ho fatto: quali sono i requisiti perché un’immagine sia “fotografia”? Se non li so non posso dirti se quella che hai postato é una fotografia oppure no.

Ne dovrei dedurre che non hai una tua opinione sulle differenze tra screenshot e fotografia? Te lo chiedo perché mi interessa e incuriosisce la tua opinione 🙂

[Massimo]

Originariamente inviato da GianMauro: hai frainteso la domanda o forse l’ho posta male. Non mi sono riferito al contributo o al surplus che il fotografo aggiunge, mi sono invece riferito alla riproduzione dell’opera d’arte.

Per quello che é il mio modo di pensare, se io mi limito a riprodurre un’opera d’arte, nel caso specifico un’immagine, la mia fotografia sarà sempre e solo “una copia di un’opera d’arte”…….. diventa opera d’arte a sua volta solo quando io aggiungo qualcosa di mio. Se io vado al Louvre e faccio una foto perfetta della Gioconda, l’opera d’arte sarà sempre e solo la Gioconda…… se invece riesco a catturare una luce particolare o ad includere nello scatto qualcosa di esterno, tipo un osservatore attento, allora si che lo scatto può diventare a sua volta un’opera d’arte.

[rossomoto]

Originariamente inviato da ViridisDraco: Ne dovrei dedurre che non hai una tua opinione sulle differenze tra screenshot e fotografia? Te lo chiedo perché mi interessa e incuriosisce la tua opinione 🙂

No, ne devi dedurre che ho piů domande che risposte. Ecco alcune delle domande che ho: 1) Se vai in uno studio, posizioni tu le luci, guidi la modella, scegli la composizione, premi il pulsante di scatto, tratti la postproduzione e la stampa, stai facendo una fotografia o solo una copia? 2) Se vai in uno studio in cui le luci sono state posizionate da un altro, guidi la modella, scegli la composizione, premi il pulsante di scatto, tratti la postproduzione e la stampa, stai facendo una fotografia o solo una copia? 3) Se vai in uno studio in cui le luci sono state posizionate da un altro e la modella viene guidata da un altro, tu scegli la composizione, premi il pulsante di scatto, tratti la postproduzione e la stampa, stai facendo una fotografia o solo una copia? 4) Se vai in uno studio in cui le luci sono state posizionate da un altro e la modella viene guidata da un altro, scegli la composizione, tu premi il pulsante di scatto, tratti la postproduzione ma la stampa la tratta un altro, stai facendo una fotografia o solo una copia? 5) Se vai in uno studio in cui le luci sono state posizionate da un altro e la modella viene guidata da un altro, tu, scegli la composizione, ma qualcun’altro preme il pulsante di scatto, tratta la postproduzione e la stampa la tratta un altro, stai facendo una fotografia o solo una copia? In sostanza, quanti elementi puoi togliere prima di non fare piů una fotografia?

[GianMauro]

Ok grazie Max. facciamo un’altra provocazione: ipotiziamo di ascoltare la V sinfonia di Beethoven attraverso un qualunque strumento di riproduzione audio. Stiamo ascoltando ancora un’opera d’arte?

[ViridisDraco]

Originariamente inviato da GianMauro: Ok grazie Max. facciamo un’altra provocazione: ipotiziamo di ascoltare la V sinfonia di Beethoven attraverso un qualunque strumento di riproduzione audio. Stiamo ascoltando ancora un’opera d’arte?

Ascolti una riproduzione dell’opera, non l’opera stessa

[Itzer]

Originariamente inviato da GianMauro: ripropongo la domanda in maniera diversa: ipotizziamo che tu abbia la possibilità di acquistare con 1000 euro la copia fotografica perfetta della Giocoda, la compreresti?

No, neppure per un euro.

[Itzer]

Originariamente inviato da rossomoto: … Ma é solo l’evidenza di tale contributo a rendere fotografia una fotografia di una scena di un film?

Mi pare comunque che la differenza sia determinante. La stessa fra “fotografia” (quelle proposte da Max) e “riproduzione” (quella proposta da Gabriele).

[Autore]

Post