[arenavsore]

Ciao a tutti volevo condividere con voi l’entusiasmo per l’acquisto [all]… Dopo aver provato un Sigma 70-200 2.8 per soli quindici giorni, ho deciso per problemi di portabilità di lanciarmi su questo obiettivo, gli zoom luminosi non fanno per me! Tra l’altro l’ho trovato nuovo a 660 euro e mi è sembrato un prezzo molto buono! Chi di voi lo possiede? Siete soddisfatti? Perchè se ne parla poco di quest’ottica? Io lo utilizzerò soprattutto per ritratti… Stasera purtroppo non ho ancora avuto modo di provarlo ma Domenica sarò a Sirmione e potrò sperimentare la nuova focale fissa. Ciao 😉

[fireblade]

Complimenti, è un’ottica strepitosa, leggera, con uno sfocato da capogiro. Io ho il suo papà FD, che sforna immagini di questo genere: Vedrai, non ti deluderà, nemmeno lontanamente paragonabile a nessuno dei vari 70-200 e compagnia bella.

[pantegana]

Complimenti, lente stupenda e molto versatile, io l’ho comprata 2 anni fà ed è sempre con me.

[arenavsore]

Beh ho fatto qualche prova veloce, che dire, un’altro mondo!!! Sfocato da paura, soggetto tridimensionale, con una nitidezza che è semplicemente da 10/10. Non vedo l’ora di metterlo alla prova fotografando più seriamente. Inoltre è leggerissimo e perfettamente bilanciato con la 1D. Ho fatto anche qualche prova anche su 5D e, come mi aspettavo, su Full Frame è tutto più magico, ecco perchè non ho venduto la 5D!!! 😉

[arenavsore]

Vi posto una foto (con relativo crop) per notare il livello di dettaglio, lasciando perdere il valore artistico della foto. Da notare che è stata scattata a mano libera a 1/100 quindi a rischio mosso considerando il tele. Ho applicato una mdc leggerissima. Che ne dite? 😉 [IMG]public/imgsforum/2010/4/_OS12856big.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/4/_OS12856rid.jpg[/IMG]

[Lorenzo Canoniani]

Complimenti per l’acquisto Arena, davvero un’ottima lente. Era un po’ che facevo il filo a quest’ottica ma col sensore APSc l’ho trovata un po’ lunga. Per questo motivo ho preferito il 135 ma se avessi avuto il sensore FF l’avrei sicuramente acquistata. [lo]

[squinza]

Pare interessante, tra l’altro è pure abbordabile. Per il mio uso però resta lunga, mi fermo a 135mm, ma mi piacerebbe molto provarla. Ottimo acquisto!

[Matrix]

è un’ottica che mi piacerebbe avere in futuro… adesso parto col corredo di fissi, visto che con gli zoom sono a posto… 😉

[arenavsore]

Originariamente inviato da fireblade: Complimenti, è un’ottica strepitosa, leggera, con uno sfocato da capogiro. Io ho il suo papà FD, che sforna immagini di questo genere: Vedrai, non ti deluderà, nemmeno lontanamente paragonabile a nessuno dei vari 70-200 e compagnia bella.

Scusa fire, ma mi sono trovato la stessa foto nel tuo post riguardo il 35mm, non il 200mm o sbaglio? L’ho trovata esattamente qui forum_forum.asp?forum=14&section=123&post=318373&page=2

[fireblade]

Infatti l’ho presa da li, ma se leggi bene nella seconda uscita ho usato sia il 35/2, sia il 200/2.8. E la foto inserita qui è fatta appunto con quest’ultimo 😉

[arenavsore]

Ahhhhhh!! [sba] Ops, scusa, niente allora [lo]

[Emi76]

vetro stupendo, ne sono entrato in possesso da poco , anche se ho il 135 L questo 200 L ti torna utile comunque… [IMG]public/imgsforum/2010/4/200_L_2.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/4/2000_L_5.jpg[/IMG]

[EddieNeo]

Ciao, pensate che possa essere un buon acquisto anche per la mia 550d?

[Lorenzo Canoniani]

Originariamente inviato da EddieNeo: Ciao, pensate che possa essere un buon acquisto anche per la mia 550d?

Dipende per l’uso che ne vorrai fare. Personalmente l’ho trovata un po’ troppo lunga su APSc tant’e’ vero che ho preferito il 135 f2 [lo]

[EddieNeo]

Innanzitutto grazie per la risposta. Sono stato fin troppo vago prima…è un’ottica che m’intriga (anche il 135L anche se è più caro). Mi piacerebbe usarla soprattutto per ritratti in esterni e in primo piano senza dovermi avvicinare troppo al/i soggetto/i (umano o meno, consenziente o meno [fis] ). I miei timori sono legati soprattutto alla mancanza dello stabilizzatore (non ho mano super-ferma, ma forse con un BG si potrebbe migliorare la situazione, o sbaglio?). Non essendo un esperto non riesco ad immaginarmi bene alcuni parametri: sapendo (se ho capito bene) che ci vuole un tempo di scatto almeno di 1/320-1/400 per non rischiare troppo il mosso, il 200L mi permetterebbe (senza sparare troppo gli ISO) di scattare in relativa sicurezza in condizione di luce medio-scarsa (diciamo la mattina presto, verso il tramonto, in interni, con tempo nuvoloso…) senza scendere sotto i tempi limite sopracitati? Spero di non aver posto una domanda troppo idiota 😀 E per il 135L considerando le stesse domande poste per il 200L? :nw

[Autore]

Post