[titocanon]

Ciao a tutti, sono un novellino. Mi accingo ad acquistare la 40d, stente la differenza quasi irrisoria di prezzo con la nuova 450d, come postato nel tread delle EOS. Come Kit iniziale avevo in mente 2 opzioni di ottiche. La prima prevede 17-85 USM IS e 70-300 USM IS costo tot. € 800 – 100 di sconto canon. La seconda, più economica, 18-55 IS e 55-250 IS, costo tot. 400. Secondo Voi la prima vale i 300 di differenza? Grazie ancora. Tito.

[longdream]

Si, la prima vale tutti i 300 euro di differenza. Anch’io ho lo stesso corredo Canon: 17-85 e 70-300 tutti IS e USM e li trovo un ottimo acquisto. (o)

[squinza]

La differenza di qualità sicuramente c’è. Io però ti direi di partire solo con un “corto”, quindi a scelta 18-55IS o 17-85. Meglio il primo se parti da zero (come conoscenze del mondo reflex) perché costa meno ed è facilmente sostituibile senza perderci troppo. Quando capisci cosa vuoi fotografare allora potrai scegliere un obiettivo migliore o affiancarcene uno “tagliato” sulle tue esigenze. Se invece sei già ferrato, ti direi si al 70-300 e valuterei un 17-55/2.8 o un 17-50/2.8.

[titocanon]

Propio all’inizio non direi. Sono stato una dei primi ad acquistare la mitica Eos 300D con plastichino 18-55 e sigma 28-200. Dopo anni di sospensione, visto anche l’arrivo di una nuova figlia, vorrei ripartire. Quindi 40d e un buon Kit. Non vorrei poi farmi scappare la promozione sconto canon. Secondo voi vale la penadi aspettare il sigma 18-125 con stabilizzatore e motore ipersonico? Tito.

[Autore]

Post