Tecnico 73 ha capito il problema. Solitamente i paesaggi non si fanno con focali estreme, le migliori applicazioni sono quelle urbane oppure per foto di interni, ove spesso non si pu
[quote]Originariamente inviato dareynolds: Tecnico 73 ha capito il problema. Solitamente i paesaggi non si fanno con focali estreme, le migliori applicazioni sono quelle urbane oppure per foto di interni, ove spesso non si pu
[quote]Originariamente inviato dawolfmax: ciao non possiedo nessuna delle due ottiche citate,ma,confesso ogni tanto ci faccio un pensierino.Mi faresti capire,perch
avendo il 10-20 sigma non posso che concordare quanto dice reynolds. sono ottiche che bisogna imparare a usare con cautela e il loro lo fanno. linee cadenti allontanamento abnorme dei piani distorsioni e poca nitidezza hai bordi sono i difetti che piu’ si riscontrano in questo tipo di foto. [lo]
Anni fa avevo assisitito a una discussione tra Franco Fontana e altre persone, ebbene, questo grandissimo fotografo di fama mondiale raccontava che i suoi migliori paesaggi li aveva fatti con il 1.200 mm……
Buonasera a tutti, scusate l’intromissione; concordo anche io con reynolds. Mi piace tantissimo la foto paesaggistica anche per la componente che essa comporta; la ricerca della location attraverso buone camminate, lo stare in mezzo alla natura, e la capacit
Si, insomma, alla fine ne vien fuori che il supergrandangolare o lo sai usare con cognizione di causa, in merito anche alla valutazione della scena inquadrata, o
