Home » Topic » Generica » Mimosa

Mimosa

Stai visualizzando 10 post - dal 1 a 10 (di 10 totali)
  • Autore
    Post
  • #1560652
    sonica
    Partecipante

    Mimosa appoggiata sulla carta che fa da specchio. [IMG]public/imgsforum/2010/3/mini.jpg[/IMG] Tutti i pareri sono ben accetti [ado]

    #1560655
    sonica
    Partecipante

    Mi sa che la prima è un po troppo verde… Questa va meglio? Non risco a darle un bel colore giallo luminoso ):( [IMG]public/imgsforum/2010/3/mini2.JPG[/IMG]

    #1560659
    reynolds
    Partecipante

    Sonica, il problema non è il colore, ma la mancanza di nitidezza, io non riesco a vedere un solo punto in tutta l’immagine a fuoco oppure non mossa. Sicuramente questo è dipeso dal lunghissimo tempo di scatto, 1/5 di secondo (anche con il cavalletto) è un’eternità, perchè un solo soffio di vento anche modesto porta inesorabilmente al mosso.

    #1560660
    sonica
    Partecipante

    La macchina era appoggiata al tavolo… ma il particolare è a fuoco e non è mosso… evidenemente serviva molta molta più luce. [IMG]public/imgsforum/2010/3/macro.jpg[/IMG]

    #1560661
    nixray
    Partecipante

    Se il tutto era poggiato sul tavolo e senza rischio di mosso, allora ti serviva un diaframma mooooolto più chiuso in modo da avere maggiore profondità di campo e tutto a fuoco e nitido. Ad esempio f22 e 4secondi, o ancora meglio, abbassando anche gli ISO: 100iso, f22 16 secondi. [lo]

    #1560717
    sonica
    Partecipante

    Grazie mille…. alla prossima festa della donna farò di meglio!!

    #1560718
    nixray
    Partecipante

    Cioè dobbiamo aspettare un anno per vedere i tuoi prossimi scatti?? [pen]

    #1560723
    sonica
    Partecipante

    Per le mimose mi sa di sì… ora sto lottando coi i tulipani, ma temo di fare altre schifezze :im

    #1560906
    dadi73genova
    Partecipante

    Originariamente inviato da nixray: Se il tutto era poggiato sul tavolo e senza rischio di mosso, allora ti serviva un diaframma mooooolto più chiuso in modo da avere maggiore profondità di campo e tutto a fuoco e nitido. Ad esempio f22 e 4secondi, o ancora meglio, abbassando anche gli ISO: 100iso, f22 16 secondi. [lo]

    Ma scusa a f22, a meno di non utilizzare un obbiettivo macro dedicato, non avrebbe avuto una vistosa diffrazione dell’obbiettivo? Che te ne fai di un’esposizione di 4 secondi per dei fiori? Non sarebbe stato meglio Iso al minimo diaframma tra f8 e f11 e tempi di conseguenza? [lo]

    #1561544
    nixray
    Partecipante

    Probabilmente l’obiettivo rende al meglio tra f8 e f11, ma questo non vuole dire che non è utilizzabile a f22. La diffrazione esiste, ma non bisogna mitizzarla!! Se ti serve la massima profondità di campo possibile perchè il soggetto è molto vicino e si proietta a diverse distanze dall’obiettivo, anche se non è una macro ben venga f22!

Stai visualizzando 10 post - dal 1 a 10 (di 10 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

People Who Like Thisx

Loading...

People Who viewed ThisX