[chinaski]

ripeto… il tempo è sempre più veloce …prova ad arrivare a f/8.0 o oltre con i vari passaggi… e noterai sempre un cambiamento….ora mi accingo ad esagerare con cavolate , credo che questo si possa definire logica quantistica ( non mi bastonate troppo, è stata una giornata dura 🙂 ) [lo]

[nick90]

Quoto chi ha parlato di vignettatura!!!! Credo che sia lì il vero problema, a massima apertura è noto che la vignettatura è maggiore e quindi la foto sarà più scura..

[MYSELF]

Dopo una veloce prova con il 400 f2.8, anch’io posso dire che effettivamente le foto a tutta apertura risultano, almeno a istogramma, più scure anche se a occhio magari non si noto. Si parla di aperture e relativi tempi, e se aggiungessimo anche esposimetro e modo di misurazione? In più occasioni ho notato che scattando in modalità continua con stessi diaframmi e tempi per tutte le foto, e anche con soggetti immobili, vi sono differenze di luminosità che si percepiscono anche a occhi nudo. [pen] :nw [pen] Ciao Fabio

[ossso]

Mistero (?)

[MYSELF]

Originariamente inviato da ilcalmo: L’esposimetro della macchina misura la luce che entra, su quella basa il tempo di esposizione. Nel momento in cui noi tramite la ghiera chiudiamo il diaframma in realtà questo è sempre aperto al max, il tempo viene dunque calcolato su una “presunta” quantità di luce che entrerà attraverso il diaframma impostato da noi. Mentre a tutta apertura la lettura viene effettuata sulla reale quantità di luce che entra in quel momento. Probabile che sia questo il motivo.

Durante la mia veloce prova di domenica ho provato a fotografare un gattino fermo con scatto continuo, premetto che ero in priorità di diaframma con obiettivo a tutta apertura, stesso iso e stessi tempi. La seconda foto risulta leggermente più scura. Viene quasi da pensare che comunque l’esposimetro interagisca anche con il sensore. Più che risposte, di sto passo, troviamo altri misteri. [ner] [pen] [ner]

[nick90]

Non può essere una leggera differenza di tempi nella velocità dell’otturatore? Tipo 1/320 la prima foto e 1/321 la seconda? Probabilmente dovuto a qualche limite meccanico della macchina..non so [ner] [ner]

[Formha]

A mio avviso la prova da fare è di non usare le priorità, ma la modalità completamente manuale. In questo caso infatti escludiamo la valutazione dell’esposimetro della macchina e le prove a parità di velocità d’otturatore dovrebbero evidenziare una normale maggiore esposizione ai diaframmi più aperti. Qualcuno l’ha già fatta questa prova? F.

[marco66]

ma forse intendevi dire a parita di coppia tempo diaframmi esempio f 2.8 1/200 e f4 1/100 perche e chiaro che a parita’ di tempo e aprendo il diaframma si espone di piu’ [lo]

[edd07]

Originariamente inviato da MYSELF: Dopo una veloce prova con il 400 f2.8, anch’io posso dire che effettivamente le foto a tutta apertura risultano, almeno a istogramma, più scure anche se a occhio magari non si noto. Si parla di aperture e relativi tempi, e se aggiungessimo anche esposimetro e modo di misurazione? In più occasioni ho notato che scattando in modalità continua con stessi diaframmi e tempi per tutte le foto, e anche con soggetti immobili, vi sono differenze di luminosità che si percepiscono anche a occhi nudo. [pen] :nw [pen] Ciao Fabio

Sono d’accordo.. da ignorante, credo che scattare in AV non sia molto saggio. Si dovrebbe scattare in manuale, sempre con lo stesso tempo. E’ probabile che l’esposimetro abbia letto in modo differente la scena, anche solo per un millimetro di ombra in piu o in meno..

[gianluigi71]

Per gli interessati la questione ha avuto una spiegazione tecnica qui:http://canoniani.it/forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=427770

[Autore]

Post