[elio114]

Prima

Seconda

[elio114]

fondo originale era bianco

[fotoit]

Mah, secondo me la nella prima hai aperto troppo le luci, nella seconda sono troppo chiuse.
Io la vedrei meglio inu na via di mezzo tra le due.

[elio114]

[quote=”fotoit” post=645551]Mah, secondo me la nella prima hai aperto troppo le luci, nella seconda sono troppo chiuse.
Io la vedrei meglio inu na via di mezzo tra le due.[/quote]
ok per la via di mezzo
(((__altre due__)))

Prima

Seconda

[fotoit]

Ciao Elio, io pensavo a qualcosa di questo tipo, mi sono permesso di scaricare 2 foto e provare a ritoccarle, ovviamente con il raw il risultato sarebbe migliore.

Ovviamente se di disturbano dimmelo che le tolgo.

[marco66]

Concordo che le prime 2 sono una sopra e una sottoesposta,in piu’ in quella sovra si vede troppo disturbo ed inoltre e’ un peccato che lo sfondo sia tagliato sul braccio.
Anche la quella della donna seduta e’ sottoesposta.
Io ti metto una mia versione se ti va [lo]

Attachments:

• 1.22.jpg

[paolomanzini]

Vista la posizione di scatto di Elio non credo che la luce l’abbia fatta Elio.
E credo proprio che il problema di questo scatto sia la luce… di fatto non mi gusta alcuna versione
come noterete non c’è un ombra; ne di lato che farebbe significare una luce di taglio ne sotto il naso o sotto il mento che farebbe pensare una luce perpendicolare
daccio’ senza andare ad indagare come fosse la sorgente lumimosa ne deriva una luce cosidetta piatta che non da colore all’incarnato alcuna tridimensionalità [lo]

[elio114]

grazie per l’intervento, si vero per la prima e seconda buona la via di mezzo. però per quella seduta con correzione vedo i bianchi un po’ bruciati

[elio114]

[quote=”paolomanzini” post=645677]Vista la posizione di scatto di Elio non credo che la luce l’abbia fatta Elio.
E credo proprio che il problema di questo scatto sia la luce… di fatto non mi gusta alcuna versione
come noterete non c’è un ombra; ne di lato che farebbe significare una luce di taglio ne sotto il naso o sotto il mento che farebbe pensare una luce perpendicolare
daccio’ senza andare ad indagare come fosse la sorgente lumimosa ne deriva una luce cosidetta piatta che non da colore all’incarnato alcuna tridimensionalità [lo][/quote]
si la luce proviene dalla dx della modella ma di bassa intensità era quasi scuro se non sbaglio sono 1000 iso con F.1,2 ottimo intervento paolomanzini grazie

[elio114]

[quote=”elio114″ post=645679][quote=”paolomanzini” post=645677]Vista la posizione di scatto di Elio non credo che la luce l’abbia fatta Elio.
E credo proprio che il problema di questo scatto sia la luce… di fatto non mi gusta alcuna versione
come noterete non c’è un ombra; ne di lato che farebbe significare una luce di taglio ne sotto il naso o sotto il mento che farebbe pensare una luce perpendicolare
daccio’ senza andare ad indagare come fosse la sorgente lumimosa ne deriva una luce cosidetta piatta che non da colore all’incarnato alcuna tridimensionalità [lo][/quote]
si la luce proviene dalla dx della modella ma di bassa intensità era quasi scuro se non sbaglio sono 1000 iso con F.1,2 ottimo intervento paolomanzini grazie[/quote]–questa foto da raw a jpeg nessun ritocco solo ritagliata

[fotoit]

Per me ques’ultima in versione originale è la migliore.

[elio114]

[quote=”fotoit” post=645683]Per me ques’ultima in versione originale è la migliore.[/quote]
[can] grazie ho controllato sono 1000 ISO – F.1,2

[albo49]

Elio mi sono permesso anch’io un paio di varianti che se disturbano posso eliminare.
Ciao

[elio114]

bello il B/N lo preferisco grazie

[Autore]

Post