[fabricanon]

qualcuno mi sa dire qualcosa sulle suddette pellicole? fin’ora ho usato solo HP5 e volevo cambiare un po’…

[fireblade]

Le neopan 400 è l’antagonista della tri-x-400 kodak, quindi buon contrasto (a differenza della HP5) e grana molto fine. Personalmente preferisco la tri-x, ha una resa più plastica, la neopan mi ha sempre dato l’idea di essere “ruvida” nei passaggi tonali. Provala comunque, le pellicole sono estremamente soggettive per resa ed impressione. [lo]

[CarlinoG]

Ti consiglio anche la Agfapan APX-400. Prova a cercare su facebook gli scatti eseguiti con le diverse pellicole, basta digitare la sigla e troverai molte immagini per lo piu scansionate dal negativo.

[fabricanon]

grazie per le dritte! ma la agfa si trova ancora??

[anto83]

Io ho usato la neopan 400 e sono rimasto molto contento. E’ molto contrastata e nitida. Ho fatto una stampa 30×45 e devo dire che la tridimensionalità non manca sebbene dipenda anche dall’obiettivo usato in fase di scatto. Se la gioca con la tri-x 400. Provala e nopn trascurare la sorella acros 100!!! Ecco cosa ho trovato: http://www.reflex.it/test/fuji_neopan100/Articolo.html

[Autore]

Post