Grazie a Lovis e dMiki, a cui rispondo volentieri.
La fotografia astronomica è bella ed interessantissima, ma il risultato finale dipende da molti fattori.
Il più importante di questi è il luogo della ripresa, ovvero le condizioni del cielo, di trasparenza, di assenza di umidità, vento e soprattutto di inquinamento luminoso.
Condizioni simili si trovano in pochi luoghi nella nostra penisola, ad altitudini superiori di norma ai 1.000 metri, e magari anche 2.000, in luoghi molto buii.
Per il Sole, Luna e pianeti non vi è differenza, anzi, c’è chi asserisce che con un cielo un pochino “sporco” il risultato può essere migliore.
Per le foto di oggetti del profondo cielo invece vale il contrario, ma questo comporta spostamenti di attrezzature complesse e pesanti.
Questa foto l’ho scattata dal balcone di casa, consapevole degli inconvenienti tecnici, e devo dire che ho trovato la serata giusta, che ultimamente capita molto di rado.
Un filtro a banda stretta ha trattenuto buona parte dell’inquinamento luminoso, ma questo ha comportato un sensibile aumento dei tempi di esposizione.
Normalmente riprendo foto anche per due o tre ore consecutive, con un software sul mio PC portaite su cui imposto il neumero delle pose, i tempi di scatto, e poi posso anche entrare in casa.
Infine, c’ è la elaborazione delle foto, che richiede programmi appositi e piuttosto complicati, ma piano piano si impara.
.
