[eosmac]

Originariamente inviato da achamp: No, non levatemi il pulsante blu che rende la mia reflex terribilmente fashion!

Al suo posto posso richiedere un bel pulsantino blu per far apparire per magia un bel reticolato nel display…come quello della D2Xs. Oppure un qualcosa per disattivare il flash senza spegnerlo, chissà. Vedremo 😉

[mantra]

ma per le lenti nikkor andranno sul pieno formato nikon

[achamp]

Al suo posto posso richiedere un bel pulsantino blu per far apparire per magia un bel reticolato nel display…come quello della D2Xs. Oppure un qualcosa per disattivare il flash senza spegnerlo, chissà. Vedremo

Intendi la griglia 3×3 per la “regola dei terzi”? Non sarebbe affatto una brutta idea, anche se osservando con attenzione, nella 400d i punti di messa a fuoco seguono questa disposizione interna, per le altre non so, fatto sta che implicherebbe anche qui l’introduzione del live view( lo odioooo :D).

[mantra]

per chi volesse vedere la 40D preview ci sono diverse pagine

[achamp]

Guardate che roba i 51 punti di messa a fuoco della d300. Da fine pagina, sulla destra, terzultima foto… [URL]http://www.dpreview.com/previews/nikond300/page4.asp[/URL] :O

[jurigab]

Non posso che essere felice di questa notizia. Da che mondo e mondo una sana concorrenza non fa che portare a dei vantaggi per i consumatori. Mi chiedo solo cosa faranno i nikonisti del loro parco ottiche visto che si troveranno a dover cambiare la maggior parte dei loro obbiettivi dato che nikon ha investito molto più di canon in ottiche per il formato digitale non FF. Vorei però far notare che la nikon è stata attenta a non inserirsi nelle stesse identiche fasce di canon, ma presentando dei prodotti con una loro nicchia. La d300 si colloca tra la d40 e la 5d e la d3 tra la 1d MkIII e la 1Ds MkIII. Anche i prezzi dicono che è così. Avrei preferito qualcosa nella stessa identica fascia, non so fino a che punto ci sarà una concorrenza agguerrita, ma in ogni caso meglio di niente.

[FotoDeCess]

Originariamente inviato da mantra: cmq sony ha annunciato (è ha speso il doppio di canon) per progettare sesonsori nuovi , a quanto dicono , dicono che sono più performanti dei canon ):( :~( :~( :~( :~(

ma non era la sony che faceva i sensori anche per la nikon??? o ricordo male.. io sapevo che la nikon non facesse sensori ma li comprasse dalla sony…

[eosmac]

Le full frame le metterei sullo stesso piano. Ciò che fa di una fotocamera professionale non è la sigla ma dipende da ciò che riesce ad offrirti in termini di immagine, e su questo la 5D non fa certo rimpiangere una 1Ds da 17mp. La nuova 21mp non la considero affatto, avendo già una hasselblad da 22 medio formato mi riesce difficile non essere polemico con questa scelta autolesionistica da parte di canon di presentare una macchina inutile. Sono considerazioni personali ma purtroppo so già come andrà a finire: i primi di settembre la provo poi la spengo e la rispedisco al mittente. Stavo per fare la stessa cosa con la 39mp della hass ma poi per fortuna ho potuto scegliere la 22mp. Nikon ha fatto la scelta giusta con la D3 e vedrai che i consensi non mancheranno, canon mi ha fregato già una volta con la 1Ds mkII ma ora il quadro è chiaro. Ciao

[canonino]

Originariamente inviato da EosMac: …Sapessi in che casino si sono messi…

1) accelerare l’implementazione del FF sul prosumer 2) fare “giocattolini” per accontentare chi ha investito in EF-S 3) convincerci che i Mpixel + sono e meglio è 3 bis )la dimensione dei pixel non ha più importanza 4) bla bla bla ma al di là dei comunicati stampa, del campanilismo… questa situazione (leggi “concorrenza”), a noi utenti Canon amatori, evoluti o professionisti, porterà un vantaggio concreto?

[eosmac]

Originariamente inviato da FotoDeCess: ma non era la sony che faceva i sensori anche per la nikon??? o ricordo male.. io sapevo che la nikon non facesse sensori ma li comprasse dalla sony…

Guarda che anche Canon si affida a Sony 😉

[nd1967]

Intendi la griglia 3×3 per la “regola dei terzi”? Non sarebbe affatto una brutta idea, anche se osservando con attenzione, nella 400d i punti di messa a fuoco seguono questa disposizione interna, per le altre non so, fatto sta che implicherebbe anche qui l’introduzione del live view( lo odioooo :D).

La griglia ce l’ha anche la D200 e per me è molto comoda. Forse con la 40D, dove si può cambiare il vetrino di messa a fuoco, c’è anche quello con la griglia. La griglia non richiede assolutamente il live view (e infatti sulla D200 non c’era). Io lo riterrei comodo per quelle occasioni in cui è difficile guardare nel mirino (macrofotgrafia, …) Un’ultima considerazione. Esteticamente le Nikon sono proprio belle!!! 8) Ciao Andrea

[eosmac]

Originariamente inviato da EosMac: Guarda che anche Canon si affida a Sony 😉

Poi ad un certo punto hanno pensato di investire 500milioni di dollari per la costruzione di una sezione aziendale che si dedicasse alla produzione di sensori cmos per conto proprio. Una vera e propria dichiarazione di guerra nei confronti di Sony che a sua volta a risposto con il sensore cmos da 12,4mp montato sulla nikon D2Xs. E ora con il full frame nikon D3. Ciao

[rpolonio]

Mi sembra che con i nostri post stiamo facendo una pubblicità a titolo gratuito ai due marchi, solo che noi in cambio non riceviamo niente, sicuramente non stanno piangendo, anzi presto riceveremo qualche ringraziamento per il nostro comportamento. [lo]

[eosmac]

Originariamente inviato da Cappe: Nikon doveva fare e ha fatto questa mossa, ancora di più dopo che qualche mese fa aveva dato definitivamente l’addio all’analogico. Per quanto riguarda invece i giudizi aspetterei di vedere le prime recensioni anche se personalmente andrei cauto in quanto si sta parlando del primo modello full frame di Nikon. A proposito, qualcuno diceva che aveva il live view.. anche la 40D ce l’ha anche se personalmente su una reflex non lo apprezzo. Ciao!

Cappe la Nikon sul full frame ci lavora da anni, credo fin “dall’epoca” 5D che per uno strano motivo ha un sensore che inizialmente doveva essere montato su un modello nikon, poi la stessa casa nipponica evidentemente non ha creduto molto nel full frame e ha continuato a svilluppare assieme a Sony il CCD. Poi un bel giorno approda al sensore cmos e oggi torna sui suoi passi. Mi dirai ma come fai a sapere tutte ste cose…forse ho troppa fantasia, chissà. Comunque ricorda che dietro a questi progetti a volte ci sono personaggi che non hanno nessun collegamento diretto con le aziende produttrici, succede anche nel mondo musicale: compongo un brano lo faccio sentire a qualche artista di successo e chi lo considera un buon pezzo… Ciao

[eosmac]

Originariamente inviato da canonino: 1) accelerare l’implementazione del FF sul prosumer 2) fare “giocattolini” per accontentare chi ha investito in EF-S 3) convincerci che i Mpixel + sono e meglio è 3 bis )la dimensione dei pixel non ha più importanza 4) bla bla bla ma al di là dei comunicati stampa, del campanilismo… questa situazione (leggi “concorrenza”), a noi utenti Canon amatori, evoluti o professionisti, porterà un vantaggio concreto?

Non ho mai creduto nella concorrenza, l’unico vantaggio concreto lo dobbiamo far nascere in noi stessi con la nostra coscienza e obiettività. Imparare a riconoscere le vere esigenze di un fotografo e non farsi abbindolare da false promesse. La tecnologia è sempre esistita, fa parte della nostra vita non potrebbe essere altrimenti, ma cerchiamo di non guardare soltanto in avanti ma anche indietro perchè ciò che lasciamo molto probabilmente è tutto ciò di cui avevamo bisogno, e come dice il testo di quella canzone: tutto il resto è noia…

[Autore]

Post