[pirulino1989]

ogni volta che apro ddp e ho una mia foto rielaboro il raw aumentando al max nitidezza e nitidezza Rbg a 500 e’ sbagliato???migliora o no l’img a me sembra di si scusate la domanda banale

[EnricoX]

Non è sbagliato in se, però crei un effetto di ipernitidezza che non so fino a che punto possa giovare all’immagine finale. Dovresti valutare quanta nitidezza applicare immagine per immagine. Inoltre considera che l’aumento esagerato della nitidezza su una immagine esposta ad ISO elevati aumenta moltissimo il rumore digitale, acuendolo. [lo]

[marco66]

io ho notato che se la foto grezza e gia sufficentemente nitida non serve alzare molto la nitidezza per ottenere un buon risultato.

[Lorenzo Canoniani]

Ciao Pirulino Gli strumenti messi a disposizione da DPP sono utilissimi ma vanno utilizzati con circospezione per ottenere i migliori risultati. Partire dal concetto che piu’ alzo la Nitidezza migliore e’ il risultato finale e’ fondamentalmente sbagliato. DPP per fornire un maggior contrasto e rendere meno morbide le linee tra i vari soggetti crea degli artefatti che se utilizzati in misura spropositata diminuiscono l’effetto qualitativo finale della foto.

[dinifra]

Tutto vero però ho notato che pur aumentando al massimo la nitidezza sia nel tab RAW sia in quelo RGB, gli artefatti sono enormemente inferiori a quelli determinati dall’applicazione di USM in programmi tipo GIMP o PS. In questo thread http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=9388206&postcount=78 si discuteva proprio di questo e qualcuno afferma che DPP applica la nitidezza sino a un certo punto proprio per preservare la foto da nitidezza. Ciao Francesco

[pirulino1989]

ragazzi evito di aprire un altro post e pongo un’altra domanda su phpshop qui…e’ possibile che non riesco ad aprire i raw cr.2 scattati dalla mia macchina e poi nn riesco a salvarli in jpeg cioe’ ogni volta che devo elaborare una foto la elaboro in ddp poi la trasferisco a photoshop che dopo l’elaborazione me la rende in tiff e poi la ritrasformo dal tiff al jpeg in DDP cioe’ faccio un casino e perlopiu’ credo di perdere anche di qualita’ con tutte queste trasformazioni….alcune photo posso elaborarle con ddp altre pero’ho bisogno di farle con photoshop anche perche’ ora comincio ad usarlo :lp

[Luca Lupi]

Quale versione di CS hai? Perché Camera Raw supporta la tua macchina solo dalla CS4 in poi. Se invece importi l’immagine da DPP la trasferisce in TIFF 16bit pertanto prima di salvarla in jpeg sarà necessario modificare il metodo immagine in 8 bit e successivamente salvare in jpeg.

[pirulino1989]

cs4 ma qnd apro il file si vede nero a macchie e poi mi fa impostare i pixel etc se arpro tiff invece tt ok

[Luca Lupi]

Hai aggiornato Camera Raw all’ultima versione disponibile?

[pirulino1989]

mi sa di no ho installato e basta pero’ ho la versione cs4 ext come posso fare per aggiornare??’il mac nn dovrebbe dirmi direttamente che vi sono aggiornamenti?? dimmi come si fa che stasera provo e poi vi dico come va’ (o)

[Luca Lupi]

Ricerchina con google? 😉 http://www.adobe.com/it/products/photoshop/cameraraw.html

[pirulino1989]

tnx stasera ci provo

[pirulino1989]

fatto grazie!e’ andato tutto bene apre il cr2 e converte solo che ora accanto al file mi trovo sempre uno script file.xmp che cancello ogni volta che si forma e si forma sempre qndo apro un cr2 con ps e’ normale????? :lp

[CppOOP]

Non saprei… Non ho PS… ma…. Potrebbe essere il file in cui lui memorizza tutte le regolazioni che applichi all’immagine ??? I RAW in genere vengono trattati in modo non distruttivo… Aperture si tiene tutto in memoria nella sua libreria… Dpp aggiunge qualcosa la file stesso (Loro lo conoscono ESATTAMENTE… sono autorizzati a modificarlo più attivamente 😉 ) magari PS li memorizza in quel file… Prova a fare delle forti regolazioni, invertire i colori, convertire in B/W ecc… chiudi PS, cancella quel file, se riapri PS e il RAW e non hai più le modifiche… era quello !!! Quanto alla nitidezza… Io valuto di foto in foto… ma devo ammettere che generalmente mi attesto su livelli abbastanza alti… Solitamente scatto Paesaggi Urbani e la regolo intorno al 6-8… Come per foto a soggetti statici con il 10-22… di solito mi piazzo sul 6-8… Ottengo immagini parecchio nitide senza notare un effetto di nitidezza fastidiosa… Forse perché inquadrando “un sacco di roba” ci siano parecchi particolari che si lasciano esaltare senza creare problemi… I scatti alle persone invece li regolo in genere intorno al 3-5… oltre la nitidezza sul viso mi diventa un pò sgradevole (IMHO)… anche se in qualche occasione ho alzato anche fino a 7-8 in dei ritratti che conservavano un bell’aspetto anche così nitidi e prendevano un gran bello stacco dallo sfondo… Quelle regolate a 9 o 10 sono rarissime… sotto al 3 invece proprio inesistenti.

[fotoit]

Originariamente inviato da dinifra: Tutto vero però ho notato che pur aumentando al massimo la nitidezza sia nel tab RAW sia in quelo RGB, gli artefatti sono enormemente inferiori a quelli determinati dall’applicazione di USM in programmi tipo GIMP o PS. In questo thread http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=9388206&postcount=78 si discuteva proprio di questo e qualcuno afferma che DPP applica la nitidezza sino a un certo punto proprio per preservare la foto da nitidezza. Ciao Francesco

DPP non modifica l’immagine originale, ma salva a parte le eventuali modifiche e ogni volta che si riapre la foto le riapplica, pertanto se hai gia impostato la nitidezza a 500 (che di solito è troppo) quando lo riapri non ti permette di aumentarla nuovamente ma solo di diminuirla. A volte con computer poco potenti a riapplicare le modifiche precedentemente apportate ci mette del tempo, può succedere che nel frattempo tu possa muovere il selettore ma applica la nitidezza già preimpostata. [lo]

[Autore]

Post