[orsogrigio55]

Confronto tra Canon EF 28mm f/1.8 USM e Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD (alla focale di 28mm).
Domanda secca per veri esperti: quale è il migliore (e di quanto) per nitidezza, contrasto e resistenza al flare?
Preciso che sarebbero usati su una eos 70d, e che costerebbero quasi lo stesso prezzo (il canon 40 € in più).
Grazie per le risposte.

[dMiki]

E’ una scelta infelice quella di mettere a confronto un obiettivo fisso con uno zoom.. Riguardo a nitidezza, un tuttofare come il Tamron da te citato non potrà mai competere con un fisso. Ma, ripeto, è un confronto infausto quello tra due lenti così differenti.

[migliorabile]

Per la nitidezza innanzi tutto devi metterti nell’ottica di obbiettivi oltre i 1000 euro (se non abbondantemente oltre i)

E comunque, uno zoom sara’ sempre meno nitido di un fisso, sopprattutto agli estremi, e questo e’ vero anche per i zoom oltre i 1000 euro.

Al momento, l’obbiettivo piu’ nitido e’ il nuovo Zeiss Otus 85/.4 che costa 400% (esattamente, quattrocento %) volte di piu’ di un obbiettivo da 1000 euro!

[orsogrigio55]

La mia domanda secca metteva a confronto quei due specifici obiettivi e non altro.
Interpreto quindi entrambe le risposte con: “Il Canon fisso è più nitido e contrastato rispetto allo zoom Tamron”. Per essermi veramente utile, però, avrei bisogno della seconda parte di risposta: di quanto? In parole povere, se diciamo che il 28mm Canon merita un voto di 7/10, che voto dareste per nitidezza, contrasto e resistenza al flare dello zoom Tamron (alla stessa focale di 28mm)? Perché una cosa è dargli 6,5, un’altra è dargli 4.
Qualche esperto se la sente di scendere nei dettagli? Grazie.

[Massimo]

Tutti questi confronti mi lasciano sempre molto perplesso…….. non si possono paragonare 2 lenti così diverse……… inoltre il confronto avrebbe senso, anche se minimo, solo se fatto dalla stessa persona…… con la stessa macchina e con le stesse condizioni di luce……..

[MLDesign]

[quote=”maxcasa72″ post=640889]Tutti questi confronti mi lasciano sempre molto perplesso…….. non si possono paragonare 2 lenti così diverse……… inoltre il confronto avrebbe senso, anche se minimo, solo se fatto dalla stessa persona…… con la stessa macchina e con le stesse condizioni di luce……..[/quote]

Anche in questo caso non si avrebbe una risposta valida perché non basata su una statistica di confronti ma solo su due modelli che potrebbero avere dei difetti di fabbricazione. Tanto vale fare un confronto teorico sugli schemi delle lenti e su dati del costruttore.
E’ già difficile valutare lo stesso obiettivo su due macchine diverse…
[lo]

[migliorabile]

Ci sono siti specializzati per queste cose, che lo fanno di mestiere e con la giusta metodologia e strumentazione

http://www.dxomark.com
http://www.dpreview.com
http://www.the-digital-picture.com
http://www.photozone.de/

Ma che te ne fai? Visto che:

– non puoi confrontare ZOOM con FISSI perche’ e’ come confrontare patate con carote. Ci sono delle somiglianze, ma solo superficiali. Quindi, scelta una tipologia di lenti
– se A risulta nettamente migliore di B, stai tranquillo che A costa piu’ di B!
– se A e B hanno piu’ o meno lo stesso costo, hanno anche piu’ o meno le stesse prestazioni
– le lenti si acquistano in base all’utilizzo, non alla nitidezza. Un fisso ha un certo tipo di utilizzi, uno zoom un’altro. Se sei in studio usi i fissi, se se all’aperto gli zoom (tanto per fare una suddivisione sommaria)

Leggiti gli articoli di DxO Mark

[marco66]

Prova uno Zeiss Contax 28mm f2.8 🙂 :z [lo]

[filippo]

[quote=”marco66″ post=641005]Prova uno Zeiss Contax 28mm f2.8 🙂 :z [lo][/quote]
ma l’attacco è canon o si deve usare un anello adattatore?
Si perde qualcosa usando gli anelli adattatori?

[valeriobry]

La differenza è che (ovviamente) devi impostare il diaframma sull’obiettivo, che è manuale, dopo avere selezionato Av sulla macchina. Talvolta, a seconda che i diaframmi siano aperti o chiusi, devi correggere un po’ l’esposizione. Se poi lavori a diaframmi un po’ chiusi, devi prima mettere a fuoco a TA e successivamente chiudere al valore desiderato, in quanto il diaframma rimane come l’hai impostato, e non rimane aperto fino allo scatto.

[filippo]

si deve fare l’abitudine
quindi niente autofocus ne automatismi

[valeriobry]

[quote=”fulezone” post=641020]si deve fare l’abitudine
quindi niente autofocus ne automatismi[/quote]

Sono, all’origine, eccellenti obiettivi manuali. Il vantaggio che avevano sulle macchine originarie (Contax e Yashica) era quello della chiusura del diaframma solo allo scatto e il poter contare su luminosi vetrini di messa a fuoco ad immagine spezzata e microprismi, che adesso te li sogni.

[Luppolo]

Dovreste provare la messa a fuoco assistita di una moderna mirrorless

[Luca]

[quote=”Lippolo” post=641042]Dovreste provare la messa a fuoco assistita di una moderna mirrorless[/quote]

provata :O [sbv] ….. [amo] [amo]

maledizione a te ! 😉

[valeriobry]

Filippo, da spacciatore di vetri germanici ti stai allargando al business delle mirrorless… [fis]

[Autore]

Post