[maxone1981]

Guardando le mie foto in generale, mi sono accorto che molte foto scattate in notturno con il mio caro 50ino, risultano più nitide e incise del mio 17-55 2.8 (canon ovviamente). Addirittura anche l’effetto “stella” delle luci mi sembra più marcato e nitido. Volevo chiedere a qualcuno con più esperienza di me se mi conferma questo dato, o è solo una mia impressione grazie a tutti [scr] [scr] [scr]

[marco66]

non c’e niente di strano che un obiettivo fisso ,anche se molto economico sia migliore di uno zoom. lo schema ottico del fisso e piu’ semplice quindi meno lenti meno problemi. nonostante il tuo sia un ottimo zoom non potra’ mai competere con nessun fisso di alcuna focale specialmente alla massima apertura poi chiudendo il diaframma tendono ad avvicinarsi. [lo]

[maxone1981]

[maxone1981]

17-55 2.8 at 28mm [IMG]public/imgsforum/2012/1/IMG_17-55-28mm1.JPG[/IMG] 28 2.8 [IMG]public/imgsforum/2012/1/IMG_28mm1.jpg[/IMG] 17-55 2.8 at 47mm [IMG]public/imgsforum/2012/1/IMG_17-55-47mm1.jpg[/IMG] 50 1.8 [IMG]public/imgsforum/2012/1/IMG_50mm1.jpg[/IMG] dati di scatto ovviamente identici per tutte le foto: iso 100/f13/13sec ovviamente le immagini postate sono a 800×600 alla massima risoluzione le differenze si accentuano notevolmente

[quicksilver86]

Infatti a questa risoluzione non si nota nessuna differenza in termini di nitidezza, ma scommetto che al centro non la si noti nemmeno alla massima risoluzione avendo usato f/13. Piuttosto nelle foto del 17-55 c’è più infiltrazione di luce dal diaframma mentre il 28 ed il 50 avendo meno lamelle producono meno punte.

[Autore]

Post