[albeross]

5 scatti da commentare perpiacere grazie alberto [IMG]public/imgsforum/2008/2X7V9205.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/IMG_9820.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/IMG_9830.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/IMG_9835.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/IMG_9844.JPG[/IMG]

[maxcricket]

Innanzitutto che obiettivo hai usato? Le trovo un po scure, anche se immagino che l’illuminazione nel palasport non era un granchè. Inoltre credo ci sia un po di mosso in tutti gli scatti. Fra quelle che hai inserito mi piace la prima, peccato per il piede mancante. (o)

[albeross]

sigma 120-300 f2,6 per la prima e sigma 24-70 f2,8 per le altre 4 niente post solo come sono uscite dalla macchina ciao e grazie alberto

[albeross]

ops 2,8 nn 2,6 il 120-300

[fabiolino1900]

Sono daccordo, la prima è la migliore anche se credo che il fuoco sia sul canestro più che sul giocatore, le altre mi sembrano un pò troppo larghe. Come ti trovi con il sigma 120/300 f/2.8?

[albeross]

molto bene te che intendi per larghe??? ciao e grazie alberto

[leleastro]

Il numero 11 di Imola é Roberto Rullo? Giocavo con lui.

[albeross]

ma dai molto bravo lui e te perche’ hai smesso??? ciao alberto

[fabiolino1900]

Beh per larghe intendo che, per mio gusto personale, forse in tutte le foto si vede troppa roba non riuscendo ad identificare un soggetto che attragga l’attenzione. Nella prima invece l’occhio va subito sul soggetto. Ovviamente parlo di sensazioni personali, pertanto condivisibili o meno. Ovviamente ci sono foto nel campo sportivo in cui la visione ampia del campo è fondamentale, ma forse in queste non era così. Spero di essere stato chiaro.

[albeross]

chiarissimo nelle foto che tu definisci larghe il soggetto è l’azione nel suo svolgersi ciao alberto [bir]

[fabiolino1900]

mi permetto di continuare la discussione proprio perchè adoro la foto sportiva. Quello che dici è sacrosanto ci sono le foto in cui è l’azione la protagonista, ma in quelle che tu hai postato, trovo i seguenti difetti: 1 come detto è la mia preferita, peccato sia un pò fuori fuoco; 2 il giocatore è di spalle e la palla a mlapena si intravede 3 bella ma avrei preferito un’inquadratira frontale 4 avrei preferito un taglio verticale sui due giocatori in salto 5 peccato per quell’arbitro in primo piano. (?)e comunque quando vuoi [bir]

[albeross]

io invece mi permetto di ribagttere la prima piu’ che fuori fuoco direi mossa sulle braccia e il pallone la seconda il giocatere è di lato e prende il rimbalzo vedendo se puo’ far partire il contropiede la terza se fatta da li nn potevo essere anche di fronte all’azione quarta ho come detto privilegiato in quelle serie di foto l’inquadratura dal basso e larga quinta: condivido per l’arbitro ma il momento della cgiacciata mi piace comunque per il [bir] dimmi tu quando e dove ciao alberto

[fabiolino1900]

Beh, non sempre si può essere daccordo. ALmeno virtualmente [bir]

[albeross]

ok ma di [bir]ora me ne devi [bir] [bir]2 (due) :pr

[Autore]

Post