[staraldo]

Come da oggetto una settimana fa ordino la mia Canon 60D a 520 Euro per rimpiazzare la mia vecchia (ma le ho voluto un gran bene) 1000D.
Decido quindi di fare un bel salto in avanti ma scelgo di conservare le vecchie ottiche Canon 18-55 e Canon 55-250.
Il mese prossimo mi arriva anche il Sigma 150-500.

Solo che ieri mentre facevo delle foto al “pollo” per il blog di mia moglie, l’autofocus del 18-55 smette di funzionare! ):(
Fa rumore ma la ghiera non gira più!
Finisco con la messa a fuoco manuale e vado a dormire pieno di dubbi. Stamattina le ricerche su internet confermano le mie paure: obiettivo rotto e quindi da cambiare!

Con gli acquisti della 60D e del sigma 150-500 il mio budget è ridottissimo (massimo 200 euro)
Ho dei dubbi tra:

Tamron 17-50 (ottica superiore ma forse sono fuori budget a meno che non vendo il 55-250)
CANON EF-S 17-85 MM F/4-5.6 IS USM (piccolo sforzo economico)
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 DC III (ho visto che esistono tante versioni di questo dai 70 ai 110 euro, che cambia, quale mi consigliate)
CANON EF-S 18-135MM F/3.5-5.6 IS STM (a ‘sto punto venderei il 55-250 tanto per la caccia ho il sigma e sarei “in budget”)

Avete altri suggerimenti?
Grazie per i consigli.

Buona giornata!

[valeriobry]

Certamente buono il Tamron. Quanto al 17-85, che possiedo, considera che ha una posizione macro, che potrebbe venirti comoda per le foto ai “polli”. Sul sensore della 600D dovrebbe andare ancora bene. Riguardo al 55-250, non ti serve molto per la caccia, e comunque non lo ritengo sostituibile dal 150-500, ben più impegnativo.

[fotoit]

Io ti consiglio il 18/135 IS STM che hai elencato, l’ha mio figlio sulla 70D ed è sicuramente migliore del 17/85 che ho e non mi piace sulla 7D e per cui a suo tempo presi il 15/85, mio figlio se va per fare foto che non gli servono quei 2mm in più di grand’angolo (3mm da 18 a 15 è roba) preferisce il 18/135 come resa.

[staraldo]

@valeriobry: 60D non 600D

@fotoit: quanto ci posso fare col 55-250?

[fotoit]

[quote=”staraldo” post=649413]

@fotoit: quanto ci posso fare col 55-250?[/quote]

Non ho idea ma poco perchè ora c’è il 55/250 IS STM che ormai è sceso molto di prezzo e quindi la prima versione non è più appetibile, in ogni caso io lo terrei se non hai equivalenti, il 150/500 è un obiettivo specifico da portare dietro solo in determinate occasioni e con una borsa apposita e non è certo gestibile a mano libera.
Questo è un mio pensiero perchè non lo ho ma ho il Canon 100/400 che è anche più corto ma è ugualmente un obiettivo specifico.

[staraldo]

Allora ho letto un po’ di recensioni in giro e sono arrivato alla conclusione che:
tengo il 55-250

Quindi vorrei acquistare il Tamron 17-50, l’avrei trovato a 230 Euro.
Mi è venuto un dubbio però, in quanto ho visto che esiste la versione VC (che costa un 50 euro in più)
Ne vale la pena? Che vantaggi avrei?

Grazie ancora

[staraldo]

Ehm quindi? nessuna risposta?
Questa versione VC che vantaggi mi darebbe?

[fotoit]

Premesso che non conosco nessuno dei due obiettivi citati e che non prenderò mai più un Tamron o altro non Canon, ma questo è un punto di vista personale, il tamron VC significa che è stabilizzato e di solito più recente rispetto all’equivalente non VC, per la qualità non conoscendoli non mi posso pronunciare ma spesso quelli più recenti sono anche migliori di qualità.

[Autore]

Post