[bot2306]

Essendomi appena iscritto al forum, ne approfitto per salutare tutti. Ieri Canon ha presentato la nuova Powershot G11 (visibile anche sul sito di Canon Italia), sinceramente dal punto di vista Hardware non vi sono migliorie, anzi il sensore da 15 Mp e sceso a 10Mp (dicono per una migliore gestione del rumore) per il resto è identica in tutto e per tutto, sul sito scrivono che ha una migliore gestione della luce …. che dite ? Ne vale la pena o prendo la G10 che sicuramente scenderà di prezzo? Ciao grazie Paolo … :lp

[fireblade]

Ciao e benvenuto nel forum. Il parere che chiedi è decisamente impossibile da dare, visto che la macchina è stata appena presentata, e si conoscono solo i dati tecnici ufficiali. E’ meglio aspettare che entri in commercio e riveli eventuali errori progettuali, per non pentirsi di un acquisto troppo ottimistico. [lo]

[bel-ami]

Fermo restando che quoto in pieno quanto detto da fireblade, aggiungo quanto dichiara Canon: un miglioramento di due stop sulla sensibilità ISO. Mi spiego: a 1600 ISO la nuova G11 dovrebbe avere lo stesso rumore che la attuale G10 presenta a 400 ISO. Questo grazie ad un nuovo sensore CCD “ad alta sensibilità” accoppiato al Digic IV. Tuttavia occorre vedere i primi scatti per valutare. Ciononostante sono ottimista, anche nei riguardi della nuova e interessantissima S90 (stesso sensore)

[sparviero49]

Ogni anno ho cambiato le compatte dela seri G. Sono passato da G7, G9 ed ora ho la G10. Comprerò la G11 sooooolooo dopo aver visto i risultati ad alti valori ISO, altrimenti mi terrò la G10 o penserò alle nuove M4/3.

[beppe83]

La notizia della presentazione della G11 mi ispira un pensiero: sembrerebbe che, finalmente, la morbosa tendenza all’aumento spropositato dei megapixel stia cambiando…forse si sta avverando quello che molti (ed io tra questi) auspicavano, e cioè che si iniziasse a proporre migliorie qualitative, su tutte una migliore gestione del rumore, piuttosto che migliorie quantitative, che fanno tanto marketing…ma che poi, per chi fa Fotografia, contano relativamente… Mi piacerebbe vedere ora quanti “amatori” saranno in grado di raccogliere questo invito e sceglieranno la G11 (dovesse rivelarsi un modello valido, ovviamente) anzichè una concorrente che eventualmente proponesse una risoluzione maggiore… [lo]

[mukko]

pare che abbia trovato la mia compatta 😀

[andnars]

ciao tutti Ma queste compattine valgono tutti i soldi che costano? è vero sono più pratiche delle reflex ma la qualità è ancora come il giorno e la notte.

[andnars]

Mi correggo Più che compattine direi compattone

[dirosa82]

a vedere le prime foto fa impressione, spero che non siano ritoccate… http://www.dpreview.com/gallery/canong11_preview2/

[sparviero49]

Effettivamente ad alti ISO sembra che la G11 si comporti molto bene. Però, vedendo tutti i samples, queste foto sembrano un pò piatte, come se mancassero di contrasto. A questo riguardo sembrano migliori le foto della sorella minore S90. Aspettiamo che escano sul mercato.

[bronditelecom]

Provate a confrontare le foto samples della G11 con quelle della Lumix FZ7 rimarrete a bocca aperta! e stiamo parlando di un 12X di difficile progettazione ottica, si fa fatica con un 6X figuriamoci 12X, senza contare che riprende video in HD di notevole qualità e impatto, la nitidezza e il dettaglio è davvero notevole, a fronte di un sensore più piccolo. Una curiosità ma fotografate tutti di notte? Fotografia è luce e le compatta sono adatte per foto generiche, per le foto specialistiche ovvio che occorrono strumenti diversi e più efficaci, ottenere già buone foto a 800 ISO basta e avanza con le analogiche ci si fermava a 200 / 400 ISO Max non è che andiamo a caccia di miracoli…Elettronica è anche rumore portarlo a 0 è assolutamente impossibile. Saluti.

[dirosa82]

Ciao, perdonami ma non regge il confronto con la G11, semmai il confronto va fatto con la Lumix DMC-LX3 che apprezzo tantissimo. Il post non era inteso, quale compatta scelgo, ma semplicemente osservazioni sulla qualità di questo nuovo modello canon. Per la curiosità invece, il mio parere è che di notte o diciamo in un luogo chiuso, le compatte mostrano notevolmente i loro limiti, il rumore è fastidioso, quindi poter contare sulla tecnologia per “alleviare” questo fastidio e non eliminarlo (cosa praticamente impossibile) è cosa molto gradita. Ciao [can]

[bronditelecom]

Si ma io parlo di controllare le foto e non i numeri o le apparenze La FZ7 si fa superare dalla LX3 inavvicinabile come qualità di immagine sia da G11 che da altre compatte, ma ha il limite dello zoom a corta focale, ho scelto FZ7 perchè è più flessibile come ottica. Confrontando le foto (non mie e quindi non di parte) quindi foto con foto Fz7 è nettamente superiore, perde come ergonomia, e per alcune opzioni manuali complete presenti nella G11, ma per le foto (amo nitidezza e dettaglio ai max livelli) FZ7 è davvero eccezionale, e costa poco 300€ e poi dove li mettiamo i video full HD? Con 300€ Ottima fotocamera e ottima Videocamera con SD 16Gb ben 2 ore di video, non ha senso spendere quasi il doppio per la G 11. Non dovete credermi sulla parola controllate le foto demo in alcuni siti, concordo pienamente che LX3 supera FZ7 per chi ama le corte focali suggerisco LX3 Saluti.

[RosoXR]

ho visto le foto della FZ7, e sinceramente non condivido quando dici che sono simili a qualità … ti dico solo questo la tua FZ7 a 400 ISO ha lo stesso rumore che ha la G11 a 3200 ! poi non capisco di quale nitidezza parli?? se provi a mettere le foto della FZ7 al 100% sono penose rispetto alla G11, inoltre ha lcd orientabile, mirino, miglior qualità, ghiere di regolazione per comandi MANUALI. E’ una fotocamera completa per chi vuole qualità ma poco ingombro. Le foto della G11 su dpreview sono quasi tutte ad altissimi iso e quelle a 80 sono in condizioni di poca luce. la tua FZ7 in quelle condizioni avrebbe fatto foto pessime … per come la vedo io. Il confronto non lo si può fare assolutamente (anche guardando le foto) … poi se a te serviva una FZ7 questi sono altri discorsi…

[bronditelecom]

Display FZ7 risoluzione doppia manca il mirino, e questa è una pecca. Ho già detto che mi bastano 400 iso e la diatriba rumore non mi interessa affatto fotografo di giorno e non di notte, 3200 con una compatta la considero una “barzelletta” senza senso. tanto di cappello per il mirino orientabile (ma meno di 3″) ma quale migliore qualità la risoluzione in pixel del display è dimezzata nella Canon, parli di Dpreview ma se non è in elenco la FZ7 come fai a confrontare le foto? io parlo di altri due siti con foto demo specifiche di FZ7.Le foto che ho scattato con FZ7 confermano le demo e metteno in evidenza una nitidezza invidiabile significa vedere distintamente (parlando di ritratti)i pori della pelle le singole ciglia ecc, e nessuna sbavatura o scontornatura dei particolari più minuti, roba da Reflex, nessuna differenza con la 450D. E non parliamo di nuovo di rumore non mi interessa! Per me il punto di forza è l’ottica realizzare un 12X di tale qualità è un’impresa! io sono stato sempre contro gli zoom superiori a 4X e a spada tratta ho sempre contestato gli zoom + potenti di 4X ,ma con il Leica 12 X mi sono dovuto ricredere ovvio a 12X si perde qualcosa, ma i miracoli non esistono, inoltre il 25mm lavora veramente bene, Canon parte da 28mm. Comunque ognuno compri quello che vuole. Stiamo parlando di 289€ un vero super affare! fotocamera + video di altissima qualità assolutamente fluidi (Sd classe 6) a questo prezzo la concorrenza semplicemente non esiste. Il mio è un semplice consiglio. Saluti.

[Autore]

Post