[simone46]

Salve a tutti. La situazione è questa: Ho una 400d con il 18-55 del kit. L’ho sfruttato molto per capire e fare esperienza. Ora in vista di un viaggio vorrei fare un salto qualitativo. Il budget è di circa 650 euro. 1) Mi serve un tele. Il 70-200 f4L (circa 500 euro su amazon) so già che è ottimo. Ma l’assenza di IS a focali alte può dare problemi di micromosso? Scatterei prevalentemente di giorno, per albe e tramonti eventualmente userei il treppiede giusto? 2) Mi serve un fisso che su aps-c (400d) sia un obiettivo normale. Mi oriento sul 28mm 2.8 o sul 35mm f2? Grazie mille

[grn1975]

Il 70-200 f4 l è ottimo e se usi il treppiede comunque disattiveresti l’IS 😉 Se comunque avrai l’EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS propenderei per il 35 f2 per eventuali situazioni di scarsa luminosità, ma considera che diventerevve prativamente un 55 [pen]

[marco66]

possedendolo non posso che consigliarti il 70-200 f4 L invece il 28mm f2.8 non e’ proprio eccezionale sofre di cromatismi e di flare in condizione di buona luce pero’ e buono. forse e’ da preferire (ci sto pensando) il 35 f2 (anche se costa quasi il doppio) anche per le minori distorsioni prospetiche. [lo]

[sate01]

ho la tua stessa macchina (ma che vorrei cambiare). Io non possiedo nessuno dei due obiettivi che hai citato, Per il tele dicono tutti sia ottimo, me per il “normale” posso dirti che io sono un felice possessore del Canon 50 1.4 che ho comprato usato. Mi trovo molto bene, e ce l’ho quasi sempre montato. Certo che sul sensore ridotto

[Anonimo]

Per il normale potresti orientarti sul sigma 30m f1,4, troverai parecchi 3d a riguardo, l’ottica

[simone46]

Grazie dei consigli. Vorrei riuscire a prendere 2 lenti con 650 euro. Perch

[sate01]

il tuo ragionamento non fa una piega. Anch’io penso che sia meglio un grandangolo tipo il 35. Solo che te la scordi la luminosit

[craniof]

Prendi il 18-55 IS in accoppiata al 55-250 IS. Poi, appena ti “rimpellicci” un po’ (finanziariamente, si intende 🙂 ) prendi il Sigma 30 1,4. Il resto, nel tuo caso, per ora e (ovviamente) secondo me, sono soldi spesi “un po’ meno bene” 🙂

[simone46]

Ma il 50 non mi diventa troppo lungo su aps-c? Credo che il 35 vada meglio (Ho scartato il 28 solo per via di distorsioni e difetti vari). Eviterei il sigma perch

[faber]

Ho il 28mm f/2,8 e non e’ poi cosi male diaframmato un po. In alternativa c’e’ anche il 24/2,8 non e’ USM ma su apsc test MTF : nitidezza discreto,distorsione molto buono,vignettatura molto buono.

[simone46]

Sono sempre pi

[grn1975]

Se la metti cos

[simone46]

No no, gi

[Autore]

Post