[valeriano]

Nessuno di voi ha ancora provato la nuova versione degli extender a qualche Canon day o qualche fiera? Sembra che fino a dicembre non saranno disponibili in commercio, anche se qualche negozio on line ha già iniziato a prendere le prenotazioni a 400 euro. Dato che la versione markII si trova facilmente usata intorno ai 200/250 euro, ho il dubbio se valga la pena spendere 150/200 euro in più, oppure se la differenza di prestazioni fosse davvero minima tenermeli in tasca per la prossima spesa che vorrei fare (135 f2). Lo dovrei usare in abbinamento al 70-200mm f/2.8L IS II USM. Se qualcuno avesse qualche notizia in merito mi farebbe un grosso favore. Ciao e grazie per l’attenzione, Vale [lo]

[fireblade]

Non aspettarti miracoli. Con uno zoom neppure il sommo Padreterno può farli. 😉

[valeriano]

Originariamente inviato da fireblade: Non aspettarti miracoli. Con uno zoom neppure il sommo Padreterno può farli. 😉

No certo non mi aspetto nessun miracolo, ma da quello che ho letto per ora sembra che la nuova versione sia stata ottimizzata per l’ultima serie di obbiettivi prodotta da Canon, sopprattutto per quanto riguarda l’autofocus, ma non avendo mai posseduto nemmeno la vecchia versione non ho idea di come si comporti l’autofocus con il duplicatore montato. [lo]

[fireblade]

Te lo dico io: male. Ho avuto il 70-200/2.8IS e col duplicatore 2X era un’autentica schifezza. Siccome i limiti fisici (ottici) non possono essere superati dall’elettronica, risparmia i soldi, specie se intendi fare fotografia naturalistica. Inoltre il prezzo di quel duplicatore è letteralmente fuori dal mondo, un vero insulto.

[edd07]

Originariamente inviato da fireblade: Te lo dico io: male. Ho avuto il 70-200/2.8IS e col duplicatore 2X era un’autentica schifezza. Siccome i limiti fisici (ottici) non possono essere superati dall’elettronica, risparmia i soldi, specie se intendi fare fotografia naturalistica. Inoltre il prezzo di quel duplicatore è letteralmente fuori dal mondo, un vero insulto.

Sandro se non lo vuoi più, lo prendo io :s Scherzi a parte, sono interessato anch’io. Però, sarebbe una comodità assurda, come avere due obiettivi. Un 70-200 2.8, eccezionale, e un supertele per sport e natura..

[fireblade]

Originariamente inviato da edd07: Sandro se non lo vuoi più, lo prendo io :s

Arrivi tardi, me lo sono levato almeno 4 anni fa.

[edd07]

Per allontanarti dal digitale, oppure per la qualità?

[VIP82]

Secondo me usare il vecchio extender sul 70-200 f/2.8L IS II sarebbe un sacrilegio, potendo optare per quello nuovo. C’è chi dice che la differenza tra i II ed i III sia come tra il 70-200 f/2.8L IS vecchio e nuovo. Direi che bisogna però aspettare dicembre e valutare dalle foto 😛

[valeriano]

Originariamente inviato da VIP82: Secondo me usare il vecchio extender sul 70-200 f/2.8L IS II sarebbe un sacrilegio, potendo optare per quello nuovo. C’è chi dice che la differenza tra i II ed i III sia come tra il 70-200 f/2.8L IS vecchio e nuovo. Direi che bisogna però aspettare dicembre e valutare dalle foto 😛

E’ vero che dopo aver speso 2200 euro per l’obbiettivo “forse” non ha senso stare a guardare ai 150/200 euro. Speravo però che qualche amico del forum fosse riuscito a provarlo, così tanto per farmi un’idea mentre aspetto dicembre. [scr] [scr] [scr]

[westcoast5]

Originariamente inviato da fireblade: Te lo dico io: male. Ho avuto il 70-200/2.8IS e col duplicatore 2X era un’autentica schifezza. Siccome i limiti fisici (ottici) non possono essere superati dall’elettronica, risparmia i soldi, specie se intendi fare fotografia naturalistica. Inoltre il prezzo di quel duplicatore è letteralmente fuori dal mondo, un vero insulto.

amo l’onesta intellettuale di quest’uomo [ado]

[Autore]

Post