[Luca Lupi]

Domanda da ignorante: ma l’anello per treppiede è così indispensabile su un 100?

[Amstaff]

Non e’ questione di focale, ma di lunghezza della lente, se la usi a mano libera non ne senti il bisogno… ma quando provi a far macro su cavalletto, e magari hai un amico accanto che ti presta il Sigma 150, capisci che anche piccoli aggiustamenti sul bilanciamento del complesso macchina lente aiutano.

[fireblade]

Sicuramente meno che su un 180, ma se vuoi ottenere foto nitide e poter usare piastre micrometriche per il controllo del fuoco occorre un supporto, che puo’ benissimo essere quello della fotocamera, visto il modesto sbraccio del 100 macro. Tutto sommato quindi l’anello potrebbe essere inutile.

[Luca Lupi]

Infatti il mio dubbio era quello. Ok il treppiede, pacifico, ma in effetti mi sembrava superfluo l’anello proprio per le dimensioni non proibitive del 100 macro. [lo]

[Siddu]

Originariamente inviato da parpao: Ecco i prezzi digitalfoto con pagamento per contanti o bonifico: EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM 716,34 Ma se il 15 – 85 costa così tanto, nonostante si capisce che hanno cercato la qualità, mi chiedo quanto possa convenire un suo acquisto rispetto a quello di un 17-55 is usm 2.8.

[MentalRay]

Infatti non avrebbe senso anche perchè di lì a poco c’è anche il 24-105 L.

[Lorenzo Canoniani]

Il prezzo del 15-85 lo trovo un tantino salato soprattutto considerando quanto costa adesso il suo predecessore. Sulla carta risulta un pelo piu’ luminoso sul grandangolo. E’ tutta da vedere e considerare la parte ottica e sara’ questa a stabilire se vale tutti i soldi richiesti. 😉

[luciferme]

I due zoom sono le due ottiche che sostituiscono il 17-85, che non ha più ragione di esistere secondo me, ma penso resterà in listino, e stavolta Canon col range focale ci ha azzeccato. Il 17-55 2,8 sarà per gli estimatori della estrema luminosità, talvolta un solo stop salva la foto e fa la differenza. Io col 10-22 vado per il 18-135 eh eh 😀

[Fabio76]

Il 100mm macro is sembra interessante soprattutto per il nuovo stabilizzatore ibrido… Se non ho capito male però, il sistema funziona al 100% solo se lo si monta sulla nuova 7D che ha l’accelerometro incorporato e sulle altre reflex si comporta come tutti gli altri is… Sbaglio o è effettivamente così?

[Fabio76]

Mi scuso con eric81 che ha fatto la stessa identica domanda nella prima pagina… Anche se risposte certe non ne sono ancora arrivate. Effettivamente questa cosa al momento è poco chiara…

[Angor]

credo che a breve anche il famoso detto “i corpi macchina vanno, le ottiche restano” avrà un duro scossone! E, dal mio stretto punto di vista di fotoamatore che non può/vuole spendere cifre a 3 zeri per gli obiettivi, spero proprio accada alla svelta: attualmente avvicinarsi ad una serie L usata, costa cifre molto simili a comprarla nuova proprio perchè di fatto l’evoluzione in campo ottiche è stata molto limitata e non c’è l’ansia del “è superata”. Se viene intrapresa la stessa strada dei corpi, ovvero diverse nuove lenti ogni anno, posso finalmente sperare di vedere calare i prezzi delle ottiche usate. Per cui, ben vengano 3 nuovi zoom ef-s….e spero presto anche nuove serie L.

[CppOOP]

Originariamente inviato da Angor: Se viene intrapresa la stessa strada dei corpi, ovvero diverse nuove lenti ogni anno, posso finalmente sperare di vedere calare i prezzi delle ottiche usate. Per cui, ben vengano 3 nuovi zoom ef-s….e spero presto anche nuove serie L.

Punta in alto !!! Se accelerano abbastanza si potrebbero anche avere prezzi bassi sul nuovo di vecchia generazione 🙂 🙂 🙂

[marco14]

Molto interessanti queste novità. Il prezzo alto del 15-85 credo sia dovuto al USM. Sul sito Canon scrivono ANELLO USM e non Micro USM. Cioè cè l’USM della serie L. Forse non è un L solo per la luminosità che non è massima. E’ probabilmente un L per così dire, “mancato”, come il 17-55, ma che ha ben poco da invidiare agli L! Che ne pensate? In parte volevo anche rispondere a lorenzo70 che ha detto che gli pare un po’ esagerato per il 15-85. Buona alternativa può essere il 18-135, ma l’IS è una bella tentazione per scatti in condizioni particolari.

[aznable]

il 17-85 ha un ring usm pure lui.

[squinza]

Originariamente inviato da aznable: il 17-85 ha un ring usm pure lui.

Aveva un ottimo AF in effetti, e costava pure un bel po’ di soldoni appena lanciato. Ora invece si trova veramente a poco, probabilmente il 15-85 seguirà la medesima strada. Speriamo abbiano rimediato agli evidenti limiti del 17-85

[Autore]

Post