- Questo topic ha 9 risposte, 5 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 17 anni, 4 mesi fa da RobertoTV.
-
AutorePost
-
Settembre 13, 2007 alle 7:36 pm #1290328AnonimoOspite
Amici esperti del forum, ho bisogno di un consiglio: posseggo una canon 400d con obiettivo di serie 18-55 + Cinquantino + canon 90-300. Avendo la possibilita di spendere una certa cifra, vorrei comprare un nuovo obiettivo, questa volta di migliore qualità e che copra le lunghezze focali mancanti considerando gli oboiettivi che ho. Avrei pensato al canon ef 24-105/4.0 l is usm. Qualcuno lo ha provato? E’ una buona scelta? E’ adatto alla 400d? Vi ringrazio per l’aiuto, un saluto.
Settembre 13, 2007 alle 9:06 pm #1290352flx2000PartecipanteOriginariamente inviato da 18APRILE1921: Amici esperti del forum, ho bisogno di un consiglio: posseggo una canon 400d con obiettivo di serie 18-55 + Cinquantino + canon 90-300. Avendo la possibilita di spendere una certa cifra, vorrei comprare un nuovo obiettivo, questa volta di migliore qualità e che copra le lunghezze focali mancanti considerando gli oboiettivi che ho. Avrei pensato al canon ef 24-105/4.0 l is usm. Qualcuno lo ha provato? E’ una buona scelta? E’ adatto alla 400d? Vi ringrazio per l’aiuto, un saluto.
Il Canon EF 24-105L F4 IS è una lente di cui si parla sempre molto bene. Difficile trovare una fotocamera che non ne tragga vantaggi, e quindi direi più che adatto allo stesso modo anche sulla tua 400D.
Settembre 13, 2007 alle 9:20 pm #1290360AnonimoOspitegrazie per la risposta FLX 2000
Settembre 14, 2007 alle 6:34 am #1290526FrancoPartecipanteprobabilmente lo terrai sempre attaccato alla macchina, tieni solo presente, ma lo saprai già, che la focale minima corrisponde a 38,4……. non molto wide, ma comunque utilizzabile anche per paesaggi. [lo]
Settembre 14, 2007 alle 7:01 pm #1290650AnonimoOspiteciao Fra, grazie per il consiglio, mi stai dicendo che non è particolarmente grandangolare? Forse il 17-55 che più o meno ha lo stesso prezzo sarebbe meglio? Quale dei due compreresti al posto mio? Considerando la spesa non proprio lieve, vorrei restare pienamente soddisfatto, ancora grazie e un saluto.
Settembre 14, 2007 alle 8:08 pm #1290655flx2000PartecipanteOriginariamente inviato da 18APRILE1921: ciao Fra, grazie per il consiglio, mi stai dicendo che non è particolarmente grandangolare? Forse il 17-55 che più o meno ha lo stesso prezzo sarebbe meglio? Quale dei due compreresti al posto mio? Considerando la spesa non proprio lieve, vorrei restare pienamente soddisfatto, ancora grazie e un saluto.
E’ una scelta complessa, perché così al volo ti direi 24-105L, ma ciò che conta è quello che ti serve davvero. Infatti, il 17-55 presenta ben 7mm di focale grandangolare in più (praticamente scendi da 38mm a 27mm), ma al contrario il 24-105 ti fa arrivare all’equivalente di 168mm invece che 88mm. Entrambe le ottiche si prestano ad una moltitudine di usi, e non saperi dirti cosa prendere senza sapere il tipo di foto che andrai a farci. Il fatto che io sceglierei il 24-105L è, quindi, una scelta completamente personale e non necessariamente condivisibile…
Settembre 14, 2007 alle 8:27 pm #1290661AnonimoOspiteE sia 24-105, del resto il primo pensiero vale, a tutti ben definite foto 😉
Settembre 19, 2007 alle 9:08 pm #1291943EdgardoPartecipanteAnch’io suggerisco il 24-105/4. Un domani magari lo puoi complementare con il 10-22 che è davvero grandangolare. Ciao Edgardo
Settembre 22, 2007 alle 7:22 pm #1292659AnonimoOspiteGrazie Edgardo, ti saluto
Settembre 22, 2007 alle 8:12 pm #1292664RobertoTVPartecipanteCiao, mi sembra di capire che il corredo lo hai ma vuoi migliorare. Io ti consiglio il 24-70 L 2,8 anche perchè sicuramente in futuro prenderai una fotocamera più prestazionale e questo obiettivo sarà in grado di soddisfare qualsiasi fotocamera sia la 40d che le attuali o future full frame 5d o 1Ds MkIII. ciao Roberto
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.