[Tommo]

Ragazzi chiedo il vostro saggio consiglio su una domanda che mi perseguita. Ad Agosto starò circa un mese in Islanda, avendo intenzione di fotografare un po’ di tutto (paesaggi,animali..), vi volevo chiedere quale di queste 3 alternative sia meglio: – rimanere con il mio fidato 55-250 – comprare un 70-200 F4 – comprare un sigma 150-500 o 100-400 Il dubbio deriva sopratutto per le foto all’avifauna e agli animali, temo infatti che il 55-250 e il 70-200 siano corti. Aspetto opinioni, anche da qualcuno che magari ha già visitato questo magnifico posto [can]

[Luca Lupi]

Dipende molto dal tuo budget e da quanto pensi di utilizzare un obiettivo come il 150-500 o il 100-400 in seguito al viaggio. Tieni presente inoltre che nessuno dei due è proprio un peso piuma…

[robinho]

La tua meta di viaggio credo che sia a dir poco fantastica, vedrai scenari stupendi e unici. Hai il 55-250 tutto sommato è ottimo, leggero e poco ingombrante. Prendere il bianchino non ha troppo senso perchè ti ritroveresti con lo stesso range. Del sigma 150-500 me ne hanno parlato molto bene e ti ritroveresti con un bello zoom ampio, perfetto per la caccia fotografica (da 400mm in poi bisogna chiudere almeno ad f8). Certo però che il peso e dimensioni non sono proprio ridotte. Devi capire se ti porteresti dietro tale peso 😉

[tecnico73]

Originariamente inviato da Tommo: Ragazzi chiedo il vostro saggio consiglio su una domanda che mi perseguita. Ad Agosto starò circa un mese in Islanda, avendo intenzione di fotografare un po’ di tutto (paesaggi,animali..), vi volevo chiedere quale di queste 3 alternative sia meglio: – rimanere con il mio fidato 55-250 – comprare un 70-200 F4 – comprare un sigma 150-500 o 100-400 Il dubbio deriva sopratutto per le foto all’avifauna e agli animali, temo infatti che il 55-250 e il 70-200 siano corti. Aspetto opinioni, anche da qualcuno che magari ha già visitato questo magnifico posto [can]

come consiglio non è semplice, per la mia esperienza il 150-500 costa meno del 100-400 ma dalla focale 400 in poi è inutilizzabile la caduta di contrasto è qualitativa, è molto evidente per dire la verità e pessimo in questo range, meglio avere 100mm in meno ma utilizzabili al 100% il 70-200 f4, non ha senso avendo il 55-250, altro fattore da non sottovalutare il tuo baget con prospettiva di passare ad ff in futuro, non è semplice la scelta. che grandangolo possiedi??

[valeriobry]

Se proprio, anche dopo, vuoi dedicarti all’avifauna, assolutamente il 100-400, che su APS-C ti copre quanto ti serve ed oltre. Appena un po’ più morbido sopra i 300, ma ancora molto bello. I 100mm di focale minima contro i 150 del Sigma sono benedetti, perchè ti permettono di usarlo con una focale meno spinta, realizzando anche ottimi ritratti. Vale quanto già detto: lo possiedo e confermo che pesa come una bestia. Io lo tiro fuori sapendo cosa voglio fotografare, normalmente non me lo tengo in borsa, specie in viaggio o trekking. Usato (e proprio in questi giorni ne vedo diversi sui vari mercatini) va sui 950-1000€. Utilizzato ad f8, con la luce splendida e tersa dell’estate islandese, dovrebbe fare meraviglie.

[heimdal]

ciò che già possiedi è leggero e versatile, ideale per il viaggio. Se proprio vuoi un tele nuovo, oltre agli ottimi consigli che ti hanno dato, considera il 300L + duplicatore, o il 400L…

[valeriobry]

Originariamente inviato da heimdal: ciò che già possiedi è leggero e versatile, ideale per il viaggio. Se proprio vuoi un tele nuovo, oltre agli ottimi consigli che ti hanno dato, considera il 300L + duplicatore, o il 400L…

Ma stiamo parlando di fissi specializzati (specie il 400), normalmente semi duplicati al fine di caccia fotografica, meglio da postazione fissa. Un 400 fisso non te lo porti dietro per un viaggio in Islanda… e poi cosa ci fotografi per un mese? Certo che al 300 un pensierino (personalmente) ce lo farei, ma una volta tornato a casa ed eludendo i controlli della moglie…

[Tommo]

Come grandangolo sono a posto, possiedo il 17-40L Il budget è di circa 800-850 euro, quindi le alternative possibili sono il 150-500 e il 120-400 entrambi sigma. E ora sorge il dubbio su quale dei due mi convenga, anche se penso che 400mm su una apsc bastino ed avanzino, sempre in attesa di consgili [can]

[Luca Lupi]

Alt, nel tuo primo post avevi parlato di 100-400 e tutti abbiamo inteso che ti riferissi al Canon EF 100-400L. Ma dato che a quanto pare parlavi del Sigma 120-400 i discorsi cadono. Restano le perplessità sull’opportunità di acquistare una di queste due lenti solo per il viaggio in Islanda, secondo me sono una spesa non necessaria visto che già possiedi il 55-250.

[Anonimo]

Anche a mio parere è sufficiente quello che hai gia. I pesanti e ingombranti zoom richiedono pure un minimo di esperienza e di pratica per il loro uso specialistico. [leg]

[Autore]

Post